ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Саенко А.А., подсудимого Фокина Евгения Сергеевича, защитника - адвоката Красикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фокина Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с незаконченным основным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим у ИП Барауля А.А., зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> края, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут 08 апреля 2026 года Фокин Е.С. находясь на остановке общественного транспорта «ЗАГС» с географическими координатами <адрес> расположенной между двумя зданиями по адресу: <адрес>, увидев на скамье пакет-майку с находящимися в нем продуктами питания и лежащий на нем сотовый телефон марки «Tecno Spark 40», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.З.В.
Реализуя его здесь же, Фокин Е.С. действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной скамейки пакет-майку с находящимися в нем 4 коробками молочного коктейля «Три коровы Два кота», объемом 200 мл каждая, 1 пачку чипсов «Lays», не представляющих материальной ценности для потерпевшей и сотовый телефон марки «Tecno Spark 40» стоимостью 8999 рублей с защитным стеклом и сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Ростелеком», не представляющих материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом Фокин Е.С. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.З.В. значительный ущерб на сумму 8999 рублей.
Потерпевшая К.З.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Фокиным Е.С., который принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении Фокина Е.С. прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый Фокин Е.С. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей еще до судебного заседания, принес ей извинения, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Красиков А.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им подсудимому разъяснены.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Фокин Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая простила его, претензий материального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фокина Е.С. суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фокина Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фокина Е.С. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Tecno Spark 40», сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Ростелеком», переданные по акту приема-передачи и хранящиеся у потерпевшей К.З.В. по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшей К.З.В. по принадлежности;
- кассовые чеки на сумму 324,83 рубля, на сумму 217,99 рублей, на сумму 34,89 рубля, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - оставить хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко