ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием государственных обвинителей – прокурора и заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А., Трофимова А.А., подсудимого Манушина Виталия Сергеевича, защитника - адвоката Солохиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Манушина Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин <данные изъяты>, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в филиале АО <адрес>», зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> края, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манушин В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2026 года около 16 часов 08 минут Манушин В.С. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> края, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 14T 5G», со своего аккаунта «Blek Guard» ID абонента: № в мессенджере «Телеграм», отправил сообщение пользователю с именем «Маруся» ID абонента: № мессенджера «Телеграм», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о покупке для личного потребления наркотического средства «шоколад» весом 1 грамм.
После этого, пользователь с именем «Маруся» ID абонента: № мессенджера «Телеграм», предложил Манушину В.С. встретиться для передачи ему наркотического средства, на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> <адрес> края, предварительно обговорив сумму оплаты за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4000 рублей.
Реализуя задуманное, около 18 часов 58 минут этого же дня, Манушин В.С., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 14T 5G», через приложение «Т-Банк» перевел по номеру телефона денежные средства в сумме 4000 рублей, со своего банковского счета в АО «Т-Банк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, в период времени с 18 часов 58 минут до 20 часов 53 минут этого же дня, Манушин В.С. проследовал на автомобиле по указанному в ходе переписки адресу: <адрес>, где в подъезде № на лестничной площадке второго этажа незаконно приобрел путем передачи из рук в руки у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,863 г.
Приобретенное наркотическое средство Манушин В.С. поместил в правый карман спортивных штанов, тем самым стал хранить при себе до момента изъятия. Около 20 часов 53 минут 11 апреля 2026 года Манушин В.С. был задержан у <адрес> края сотрудниками ГКОН МО МВД России «<адрес>» и доставлен в МО МВД России «<адрес>».
В ходе личного досмотра в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут этого же дня в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, у Манушина В.С. в правом кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,863 грамма.
Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880) <данные изъяты> массой 0,863 грамма относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Манушин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Показания подсудимого Манушина В.С. в судебном заседании были исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.137-140, 141-143, 156-159), данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 13 апреля 2026 года, 30 апреля 2026 года, в качестве обвиняемого 05 мая 2026 года согласно которых, он проживает по адресу: <адрес> супругой и ребенком.
Наркотическое средство употребляет раз в месяц, раз в два месяца по желанию и по финансовой возможности, зависимым себя не считает.
11 апреля 2026 года в вечернее время, около 19 часов он находился дома, когда решил заказать наркотическое средство «шоколад». Используя свой сотовый телефон марки «Realme 14Т 5G» с сим-картой оператора сотовой связи АО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89023007653, зашел в мессенджер Телеграмм со своего аккаунта «Blek Guard», в чате, где ранее он приобретал наркотическое средство, нашел пользователя с именем «Маруся», написал ей в личные сообщения о возможности приобретения 1 грамма наркотического средства «шоколад», на что она ответила согласием. Стоимость наркотика составила 4000 рублей. Деньги перевел со своей карты «Т-Банка» по номеру телефона клиенту ПАО «Сбербанк» «Е. М.».
За наркотическим средством он проехал с парнем на автомобиле такси марки «Лада 15», серого цвета в <адрес>. По приезде на адрес, он попросил водителя подождать его, после чего он написал «Марусе», что на месте, она в свою очередь сказала ему подняться на второй этаж указанного подъезда, где будет его ждать. В подъезде никого не было, на лестничной площадке открылась дверь справа, из которой выглянула не знакомая ему девушка, в квартиру к ней он не заходил, девушка через порог квартиры передала ему наркотическое средство «шоколад» без упаковки в форме шарика весом около 1 грамма. После этого он сразу же ушел, с девушкой ни о чем не разговаривал. Девушке на вид было около 30-35 лет, среднего роста, худощавая, была одета в футболку, штаны светлого цвета. Эту девушку ранее он никогда не видел, при себе у девушки ничего не было.
Затем он пошел в сторону автомобиля, чтобы поехать домой, сел в автомобиль на переднее сиденье и когда они стали выезжать со двора дома, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Наркотическое средство он продолжал держать в руке, однако во время задержания он переложил наркотическое средство из руки в правый карман своих спортивных штанов. После этого в отделении полиции, в ходе личного досмотра с участием понятых, у него был изъят сотовый телефон и наркотическое средство из кармана штанов. Все изъятое было упаковано, опечатано, после он дал объяснение, у него были получены смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного потребления.
Приведенные показания Манушина В.С. суд признает достоверными, так как они не противоречат материалам дела и согласуются с доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.
Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Манушина В.С. помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными постановления, согласно которым, 11 апреля 2026 года в отношении Манушина В.С. переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.10-11);
Полученные в ходе данного мероприятия сведения были должным образом оформлены и переданы в установленном законом порядке следователю;
- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л.Д.В., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<адрес>».
В ГКОН МО МВД России «<адрес>» имелась оперативная информация по факту причастности жителя <адрес> Манушина В.С. к осуществлению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> края и 11 апреля 2026 года им было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».
11 апреля 2026 года под наблюдение был взят автомобиль марки «ВАЗ 2110» серебристого цвета, который проследовал по адресу: <адрес>. На пассажирском сидении указанного автомобиля передвигался Манушин В.С.
По прибытии на место, Манушин В.С. зашел в подъезд № указанного дома, а водитель автомобиля развернулся во дворе и стал ожидать Манушина В.С. напротив подъезда №. Через несколько минут из подъезда № вышел Манушин В.С., сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего было принято решение о задержании Манушина В.С., поскольку имелись основания полагать, что находясь в подъезде, последний приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе.
На месте Манушин В.С. был задержан и на служебном автомобиле доставлен в МО МВД России «<адрес>».
В служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> им был произведен личный досмотр Манушина В.С. в присутствии двух представителей общественности. Из правого кармана ветровки Манушина В.С. был изъят его мобильный телефон марки «realme» в чехле бирюзового цвета, в правом кармане спортивных штанов Манушина В.С. было обнаружено вещество темно-коричневого цвета в форме шарика неправильной формы, без упаковки.
Мобильный телефон и вещество были упакованы в пакеты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица. После этого у Манушина В.С. были получены смывы с рук (т.1 л.д.88-90);
- данными протокола осмотра и изъятия, согласно которым 11 апреля 2026 года с 21 часа 30 минут до 22 часов по адресу: <адрес>, кабинет №, в ходе досмотра Манушина В.С. обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, а так же мобильный телефон марки «Realme 14T 5G».
Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в пакеты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.15-16);
- данными заключения эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,853 грамма, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т.1 л.д.36-39);
- данными осмотра, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,853 грамма, остаточная масса 0,843 грамма.
Наркотическое средство массой 0,853 грамма, остаточная масса 0,843 грамма признано в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59-61, 62-63);
- показаниями в судебном заседании свидетеля К.С.А., из которых следует, что 11 апреля 2026 года около 21 часа он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Манушина В.С., который проводился в отделении полиции <адрес> на 3 этаже в служебном кабинете сотрудника ГКОН. В качестве второго понятого присутствовал житель <адрес>, фамилию его не знает.
Перед досмотром, сотрудником ГКОН был разъяснен порядок проведения мероприятия, а так же разъяснены права участникам.
Досматривали молодого человека среднего роста, плотного телосложения, одетого в спортивную одежду темного цвета. Как им стало известно – это был Манушин В.С. В ходе досмотра у Манушина В.С., изъяли сотовый телефон, откуда достали телефон он не помнит, а так же в правом кармане спортивных штанов изъяли вещество темного цвета, похожее на пластилин неправильной формы.
Все изъятое было упаковано в полимерный пакет опечатанный биркой, который они подписали;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Г.В.В., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-101) подтвердил их и из которых, а также из показаний данных им в ходе судебного следствия, следует, что 11 апреля 2026 года около 21 часа сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии, на что он ответил согласием.
В кабинете сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Манушина В.С., ранее он ему не был знаком, так же в досмотре участвовал второй понятой. Манушин В.С. был одет в спортивную куртку-ветровку и в спортивные штаны. В ходе досмотра у Манушина В.С. из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон в чехле бирюзового цвета, марку не помнит, Манушин В.С. пояснил, что это его телефон. Так же из правого кармана спортивных штанов было изъято вещество темно-коричневого цвета в виде небольшого комка, без упаковки. Манушин В.С. сказал, что это наркотик «шоколад», который он купил для того, чтобы употребить.
Все изъятое было упаковано в пакеты, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;
- данными осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme 14T 5G», в чехле из полимерного материала. На лицевой и оборотной сторонах мобильного телефона имеются повреждения в виде царапин, потертостей. На оборотной стороне мобильного телефона имеется маркировочное обозначение «Realme», SIM-карта с маркировочными обозначениями «TELE2», № 3/4G», SIM-карта с маркировочными обозначениями «Т», «№».
В ходе осмотра из памяти мобильного телефона извлечены: сведения об аккаунтах и паролях, журнал звонков, список контактов, графические файлы, документы, аудиофайлы, видеофайлы, история посещения интернет страниц, смс-сообщения, сообщения, переданные с использованием программ обмена электронными сообщениями «Telegramm Web», «ВКонтакте». Указанные файлы-отчёты и каталоги записаны на два оптических диска формата DVD-R.
Установлены индивидуальные признаки указанного предмета, который приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-75, 76-77);
- данными осмотра, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств информация из памяти мобильного телефона марки «Realme», перекопированная на оптические диски.
На оптическом диске № содержатся 7 папок с файлами, а так же 12 файлов формата «.х1sх».
При открытии файла «Telegram» формата «.xlsx» обнаружен чат с пользователями «Blek Guard» с ID абонента:№ и «Маруся» с ID абонента:№. В чате имеются сообщения и аудиосообщения за 11.04.2026.
При открытии файла «Telegram» формата «.xlsx» обнаружен чат с названием «BuddaBar Official». В списке участников чата имеются пользователи: «Blek Guard» ID абонента:№ и «Маруся» ID абонента:№ (т.1 л.д.78-84);
- данными осмотра, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка по банковскому счету № АО «Т-Банк», открытого на имя Манушина Виталия Сергеевича, которая содержит информацию: «тип запроса: сведения о движениях денежных средств по счету; номер счета: №; дата начала периода: 11.04.2026; дата конца периода: 11.04.2026; дата открытия счета: 26.03.2022; ФИО владельца карты: Манушин Виталий Сергеевич; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; документ: паспорт гражданина РФ; номер документа: № дата и время транзакции: 11.04.2026 в 18:58; категория: внешний перевод по номеру телефона; сумма операции в валюте карты: -4000,00; сведения о контрагенте: Сбербанк; телефон контакта по операции: №;
- выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя М.Е.С., которая содержит следующую информацию: «тип запроса: сведения о движениях денежных средств по карте за период; номер счета: №; дата начала периода: 11.04.2026; дата конца периода: 14.04.2026; дата открытия карты: 26.02.2026; ФИО владельца карты: М.Е.С.; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; документ: паспорт гражданина РФ; номер документа: №; дата и время транзакции:11.04.2026 в 18:58; категория: иное; сумма операции в валюте карты: 4000,00; сведения о контрагенте: Т-Банк (т.1 л.д.55-57, 58);
- данными постановления, согласно которому 11 апреля 2026 года у Манушина В.С. получены смывы с ладоней и пальцев рук (т.1 л.д.26-27);
- данными заключения эксперта, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Манушина В.С., обнаружено следовое количество вещества-<данные изъяты>.
Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д.44-47);
- данными осмотра, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, смывы с ладоней и пальцев рук гр. Манушин Виталий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена (т.1 л.д.65-68);
- показаниями в судебном заседании свидетеля М.Е.С., из которых следует, что 11 апреля 2026 года она с мужем решила приобрести наркотическое средство «шоколад».
Супруг в мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта в магазине «Отдам даром» заказал «шоколад» 3 грамма, стоимость она не знает, с какой карты оплачивал, она тоже не знает. В этот же день муж поднял «закладку» в районе гаражей РМЗ, после чего принес домой «шоколад» упакованный в синюю изоленту, 3 грамма, которое они собирались употребить.
11 апреля 2026 года около 16 часов в мессенджере Телеграмм на ее аккаунт «Маруся» на номер № в личные сообщения написал парень Виталий, которого она лично не знает, никогда не видела.
Виталий написал ей в мессенджере Телеграмм, что хочет приобрести наркотик «шоколад» и спросил, может ли она ему «помочь», на что она ответила согласием, потому что знала, что Виталий давно в этой группе состоит, часто покупает «шоколад», и решила, что может продать ему 1 грамм «шоколада», после чего ответила Виталию что продаст 1 грамм за 4000 рублей.
В переписке с Виталием она указала свой номер телефона № для перевода денег на ее карту Сбербанк, а в голосовых сообщениях она указала ему адрес, номер подъезда, где можно забрать наркотик. Момент, когда конкретно Виталий ей перевел деньги, она не видела. Весь «шоколад» она разделила примерно на три равные части, две части оставила себе, а одну часть вынесла Виталию, который ждал ее в подъезде № <адрес> <адрес> <адрес>, где она и проживает.
Виталий ждал около входа в ее квартиру, она открыла дверь и на пороге квартиры передала Виталию из рук в руки одну часть «шоколада», без упаковки, в форме шарика. Она с Виталием ни о чем не разговаривала, он ей тоже ничего не говорил, Виталий взял «шоколад» в руку и ушел.
Затем она зашла в свою квартиру, окна которой выходят во двор дома и через открытые окна услышала разговор у подъезда, говорили мужчины, которые пояснили, что они из полиции, высказывали требование остановиться. Услышав эти фразы, она сразу же поняла, что это сотрудники полиции задержали Виталия, после этого, две части от закладки, которые лежали в кухне на столе, она схватила и бросила в унитаз, смыла их водой, при этом точно убедилась, что наркотик утонул в канализации.
15 апреля 2026 года около 09 часов она и супруг находились дома, когда приехали сотрудники полиции, и сказали, что ей необходимо проехать в отдел полиции;
- показаниями в судебном заседании свидетеля К.И.А., из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей семьей, официально не трудоустроен.
У него есть знакомый Манушин В.С., с которым он знаком менее 1 года. За период знакомства, Манушин В.С. обращался к нему несколько раз, просил подвезти его, так как тому известно, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2110» г/н № серого цвета.
11 апреля 2026 года в вечернее время, ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от Манушина В.С. под ником «Blek Guard», который обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение забрать его из <адрес> увезти в <адрес>, на что он ответил согласием. Он забрал Манушина В.С. около 19 часов у дома, после чего они поехали в сторону <адрес>, по пути говорили на отвлеченные темы. Когда они подъезжали к <адрес>, то Манушин В.С. уточнил адрес, а именно <адрес>.
Когда они подъехали по указанному адресу, то проехали до последнего подъезда, где Манушин В.С. вышел из автомобиля и зашел в него, а он в свою очередь поехал разворачиваться около 1 подъезда этого же дома. Далее, он остановился напротив последнего подъезда на проезжей части и стал ждать Манушина В.С., потому что тот сказал, что будет там недолго.
Через 5 минут Манушин В.С. вышел из подъезда, сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, с собой у него ничего не было. После этого он стал отъезжать, и в этот момент дорогу перегородили несколько человек, далее они открыли переднюю дверь и достали Манушина В.С. из автомобиля. Он сначала не понял что происходит, вышел из машины и услышал от мужчин, что они из полиции. Манушин В.С. на месте был задержан, после чего сотрудники стали задавать ему вопросы, есть ли у него что-то при себе, на что Манушин В.С. ответил, что в подъезде указанного дома на втором этаже у какой-то девушки он приобрел наркотическое средство «шоколад» 1 гр.
Сотрудники полиции увезли Манушина В.С. в отделение полиции, а он остался еще на месте ждать участкового уполномоченного, потому что при задержании было повреждено правое боковое зеркало заднего вида на его автомобиле и еще на одном автомобиле. Более он Манушина В.С. не видел;
- данными проверки показаний на месте, согласно которым Манушин В.С. указал место в подъезде № <адрес> <адрес> края, лестничный марш между первым и вторым этажами, где он незаконно приобрел наркотическое средство «шоколад» у ранее незнакомой женщины и стал хранить при себе для личного потребления.
Так же указал место во дворе <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.144-151).
Суд, оценив вышеприведенные показания свидетелей, в том числе не явившихся в судебное заседание, признает, что они являются достоверными, т.к. последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и подсудимым не оспариваются.
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний названных свидетелей, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.
Все имеющиеся и изложенные доказательства проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Манушина В.С. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.180-183). Согласно выводам указанной экспертизы, Манушина В.С. следует считать вменяемым, так как по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела.
Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у Манушина В.С. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов надлежаще мотивированы, согласуются с установленными судебно-следственным путем обстоятельств дела и данными о личности Манушина В.С., а поэтому не вызывают сомнений в своей объективности.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Манушина В.С. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Манушиным В.С., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.
Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Манушин В.С. имеет место постоянного проживания на территории <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на иждивении находится супруга, а так же весь представленный характеризующий материал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Манушину В.С. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, нахождение на иждивении супруги, принесение публичных извинений в зале суда, наличие медали из Министерства обороны РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Манушину В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Манушина В.С., оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в состав которой, в числе других лиц, входит малолетний ребенок, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Манушину В.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление Манушина В.С. возможно без реального отбытия наказания.
При назначении наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Манушину В.С. наказания в порядке ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств, умысла подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве обязательных, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Манушина В.С. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Манушину В.С. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником, подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон используемый Манушиным В.С. как орудие преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Манушина Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Манушину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Обязать Манушина В.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Манушину В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- пакет с наркотическим средством общей массой 0,863 грамма (остаточная масса 0,843 грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, по факту сбыта наркотических средств;
- пакет с марлевым тампоном – смыв с ладоней и пальцев рук Манушина В.С., контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- информацию из памяти мобильного телефона марки «Realme 14 T 5G» перекопированную на два оптических диска, хранящихся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
Сотовый телефон марки «Realme 14 T 5G», принадлежащий Манушину В.С., на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – судья А.А.Фоменко