РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Дятченко А.Н., при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени, установил:
МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просили взыскать с <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <ФИО> ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО> была подана налоговая декларация за 2022 г., в соответствии с которой налогоплательщику необходимо было оплатить налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, <ФИО> является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием в его собственности объекта налогообложения. Налог на имущество с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 82 рубля.
В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, были начислены пени.
На дату предъявление исковых требований задолженность <ФИО> не погашена.
Представитель административного истца – МИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своем отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 96, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства административного ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК.
В соответствии с частью 1 статьи 19 НК налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно статье 207 НК налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Нормы главы 23 НК "Налог на доходы физических лиц" в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.
В силу ч. 1 ст. 45 НК налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом в пункте 1 статьи 11 НК установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, а абзацем третьим пункта 2 этой же статьи закреплено, что для целей указанного Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.
Согласно пункту 1 статьи 26 НК налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Пунктом 2 статьи 27 НК установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны, попечители (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), статья 64, 123 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК), статьи 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетних осуществляется законными представителями (статья 54 ГК, статья 64 СК), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.
Как было отмечено ранее, лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в подобных случаях признаются представителями несовершеннолетнего физического лица - налогоплательщика (пункт 2 статьи 27 НК).
Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих недвижимое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов. Несовершеннолетние, признаваемые плательщиками НДФЛ, вне зависимости от возраста обязаны уплачивать налог в отношении дохода с продажи недвижимого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 Бюджетного Кодекса РФ.
Неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами.
В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в НК РФ в части распространения института единого налогового платежа на всех плательщиков с внедрением сальдированного порядка учета их обязательств перед бюджетной системой (единый налоговый счет), глава 1 части 1 НК РФ дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП).
Единый налоговый счет представляет собой консолидацию всех обязанностей плательщика по уплате обязательных платежей, регулируемых НК РФ, в едином сальдо расчетов с бюджетами бюджетной системы Российской Федерации с их погашением посредством Единого налогового платежа.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП (п. 1 ст. 11.3, п. 1 ст. 58 НК РФ).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком пеней, штрафов и процентов, а также сумм налогов, подлежащих возврату в бюджет в установленных случаях, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, является задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов (п. 2 ст. 11, пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 45, п. 3 ст. 75 НК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает требования МИФНС России № 17 по Новосибирской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36).
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Правовой основой для исчисления налога на имущество физических лиц является гл. 32 НК РФ и Решение Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории <адрес>.
В связи с внесением изменений в ст. 408 НК РФ расчет налога на имущество физических лиц за 2017-2024 г. производится с применением коэффициента 1.10 к сумме налога, начисленного за предыдущий год.
Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты> рублей.
За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты> рублей.
За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес <ФИО> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22; 23).
Доказательств оплаты <ФИО> налога на имущество за указанный период административным ответчиком не представлено.
Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36).
В ходе проведения камеральной проверки установлено, что сумма дохода от реализации указанного объекта составила 625 000 рублей.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК, для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 210 НК установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Таким образом, <ФИО>, получив доход от продажи своей доли в праве собственности на квартиру, стал в силу ст. ст. 207, 208 НК плательщиком НДФЛ.
Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей (ст. 224 НК).
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 228 НК исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного кодекса.
В силу положений п. 2 ст. 217.1 НК, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Как следует из содержания п. 4 ст. 217.1 НК, в случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> владел 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение менее пяти лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ему надлежало оплатить налог на доходы физических лиц с продажи указанного имущества.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК).
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК).
<ФИО> декларация по форме 3-НДФЛ в налоговым орган не представлялась, в связи с чем, на основании ст. 88 НК РФ инспекцией был проведен предварительный расчет налога с дохода полученного от продажи 1/4 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>
Произведенный административным истцом расчет НДФЛ судом проверен, признан арифметически верным, сомнений в его правильности с учетом положений ст. 220 НК о порядке применения имущественных налоговых вычетов не вызывает, контррасчет административным ответчиком не представлен. Сведений об оплате <ФИО> НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год материалы дела не содержат.
Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налоговой задолженности <ФИО> не исполнил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК начислены пени.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ глава первая НК дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие "единого налогового платежа" (далее - ЕНП) и "единого налогового счета" (ЕНС), а также "отрицательного/положительного сальдо единого налогового счета". Статья 11 НК дополнена понятием "совокупной обязанности по уплате налогов". Внедрение и использование указанных понятий введено данным федеральным законом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
Так, частью 3 ст. 75 НК предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК).
Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены ко взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 006,84 рубля, начисленные на недоимку по налогам, взыскиваемых в рамках настоящего дела. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС).
Действующий в момент образования задолженности <ФИО> порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По настоящему делу датой образования отрицательного сальдо ЕНС <ФИО> в сумме 56 629,62 руб. является ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено <ФИО> в установленный ст. 70 НК срок (л.д. 18).
В указанном требовании сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов - НДФЛ 48 750 руб. и пени 8 191,62 руб., а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.
Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").
Судом установлено, что с момента выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единый налоговый счет налогоплательщика <ФИО> имеет отрицательное значение, положительное значение не приобретал, направление повторного требования об уплате налога не требуется.
Требование № в установленный срок <ФИО> исполнено не было.
Частью 2 статьи 286 КАС установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих, что <ФИО> является законным представителем <ФИО>
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган повторно обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих, что <ФИО> является законным представителем <ФИО>
Заявление о вынесении судебного приказа, поданное налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих, что <ФИО> является законным представителем <ФИО>
Вместе с тем, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд в пределах шестимесячного срока с момента вынесения мировым судьей определения от 24 сентября 2025 года об отказе в выдаче судебного приказа, однако по истечении такого срока с момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ г.
Приведенные обстоятельства указывают на то, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен налоговым органом по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению. Об этом свидетельствуют неоднократные последовательные действия налогового органа, направленные на взыскание задолженности с <ФИО>, совершенные как в пределах установленного законом срока на обращение в суд за вынесением судебного приказа, так и в короткие сроки после его истечения. Оснований для вывода о недобросовестной реализации процессуальных прав налоговым органом при первоначальном обращении в суд, а также с настоящим административным исковым заявлением, судом не установлено.
Административным ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в общей сумме 61 916,84 руб. суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.
Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.
Сведений, что несовершеннолетний <ФИО> имеет доход, позволяющий ему самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, налоговая задолженность и пени подлежат взысканию с <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
С учетом удовлетворения заявленных в административном иске требований с законного представителя <ФИО> в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в доход местного бюджета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Дятченко А.Н.
Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.