РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ДПС 1 взвода ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поступившей в суд ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы отмечает, что материалами дела не подтверждается совершение им вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлечение заявителя к ответственности было вызвано предвзятым отношением инспектора и его личной неприязнью к ФИО1, ввиду того, что последний своевременно не произвел остановку транспортного средства, на котором осуществлял движение, объяснения заявителя не были по существу надлежащим образом проверены и оценены.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, извещено надлежаще.
Изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 в тот же день, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обжалование не пропущен.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался со стороны р..... в сторону ...., управляя транспортным средством пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора.
Согласно п. 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264, наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.
Поскольку вынесение постановления об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия свидетелей правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в постановлении, которое содержит сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то оснований для вывода о недоказанности вины ФИО1 не усматривается.
Для инспектора, возбудившего настоящее дело, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, рапорте и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.
Отсутствие в материалах дела записи видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ДПС не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 данного Кодекса.
Вина ФИО1 подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, включая рапортом должностного лица, обнаружившего административное правонарушение. Сведений об его предвзятом отношении в отношении ФИО1 материалы дела не содержат и судье при рассмотрении жалобы не представлено.
Иных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется, в связи с чем доводы жалобы о непричастности к совершению указанного в постановлении правонарушения не могут быть приняты во внимание.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.
Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица, из материалов дела не сл едует.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Е.В. Ангузова