ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края ФИО3 №-жн от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Коммунальщик» - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением директор МУП «Коммунальщик» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Залесовский районный суд Алтайского края, ФИО1 просит отменить указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей жалобы, поскольку о принятом должностным лицом постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ОСП Залесовского и Заринского районов было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ заявитель при личном посещении ОСП, смог ознакомиться с оспариваемым постановлением. Посредством Почты России, единого портала государственных и муниципальных услуг обжалуемое постановление ему не направлялось.
Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО4 была направлена на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула.
ФИО1 в судебном заседании на доводах ходатайства настаива.
Выслушав ФИО1, изучив материалы настоящего дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Соответственно восстановление срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможно, но только в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине. При этом к ходатайству о восстановлении срока обжалования должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Уважительными причинами являются только те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 23.09.2025, 26.09.2025 направлено ФИО8 по адресу: .... что подтверждается списком №215. Обжалуемое постановление было получено ФИО7 04.10.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100513587206.
Соответственно последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящая жалоба была подана в Залесовский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что о принятом должностным лицом постановлении заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ОСП Залесовского и Заринского районов было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при личном посещении ОСП, смог ознакомиться с оспариваемым постановлением. При этом, посредством Почты России, единого портала государственных и муниципальных услуг обжалуемое постановление ему не направлялось, несмотря, на то, что согласно сведениям с сайта Поста России оспариваемое постановление было вручено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного заявителем в суд не представлено. Таким образом, довод заявителя о том, что с оспариваемым постановлением ему удалось ознакомиться только ДД.ММ.ГГГГ, опровергается представленными материалами дела.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, что является основанием для возврата жалобы.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края ФИО3 №-жн от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Е.В. Ангузова