ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ангузова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации города Барнаула по Центральному району г. Барнаула № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии при администрации города Барнаула по Центральному району г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в котором просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором 82000001784505, согласно которому постановление получено не было. Настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, в жалобе указано на получение копий материалов только ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причин его пропуска ФИО1 в самой жалобе не заявлено, в виде отдельного документа не приложено.
По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока при подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заявителем должно быть подано заявление о восстановлении этого срока, которое рассматривается соответствующим районным судом.
В настоящей жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не содержится. Соответственно, при таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Центрального районного суда г. Барнаула и подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации города Барнаула по Центральному району г. Барнаула № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Е.В. Ангузова