ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» на определение инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшей автомобилем Шевроле Спарк, р/з К758ТР22, и являвшейся участницей дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула собственником второго транспортного средства, участвовавшего в ДТП, - ООО «Сибэнергомаш-БКЗ».
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В данном случае вопрос о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием рассматривался инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по .... по адресу: ...., по результатам рассмотрения вынесено оспариваемое определение.
Указанный адрес находится на территории Ленинского района г.Барнаула, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Барнаула.
Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного жалоба ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» подлежит направлению для рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело по жалобе ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» на определение инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья А.К. Ваншейд
Копия верна.
Судья А.К.Ваншейд
Секретарь с/з ФИО4