ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Галсановой Д.Б., защитника Гуляева Г.Г., переводчика ФИО3, подсудимого Сокиева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сокиева Мухаммада Баходировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, образование среднее, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сокиев М.Б. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
Сокиев М.Б. во второй декаде марта 2024 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории базы ЦТП, расположенном в районе 12 км автодороги на Мегион в <адрес> – Югра, имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего в соответствии с п.31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право управления самоходными машинами, передал неустановленному в ходе дознания лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 30000 рублей, получив взамен удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокиева Мухаммада Баходировича, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, которое имеет признаки подделки по способу воспроизведения изображений и элементов защиты представленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокиева Мухаммада Баходировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего удостоверения тракториста-машиниста, выпускаемого в Российской Федерации. Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления, а также серийного номера бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом цветной струйной печати. Голографическая наклейка имитирована способом монохромной электрофотографии с последующей надпечаткой серебристым красящим веществом, вероятно тонерочувствительной фольгой («фольгирование» по тонеру), достоверно зная, что вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, СокиевМ.Б. взял его себе и поместил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в целях хранения в находящийся при нем портмоне, где умышленно незаконно хранил до 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предъявления сотрудникам обособленного подразделения в <адрес> филиала по <адрес> <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут Сокиев М.Б. находясь в служебном кабинете № обособленного подразделения в <адрес> филиала по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России по вышеуказанному адресу, в целях получения (оформления) патента для трудоустройства иностранного гражданина по требованию сотрудников указанного подразделения предъявил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия в специальном помещении для содержания задержанных лиц МОМВД России «Биробиджанский» по адресу: ЕАО <адрес>.
Подсудимый Сокиев М.Б. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своём согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Галсанова Д.Б. согласилась с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Сокиев М.Б. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Сокиева М.Б. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что Сокиев М.Б. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, вприменении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.86-87). Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, заключение вышеуказанной экспертизы, которое у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сокиеву М.Б., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование расследованию преступления у СокиеваМ.Б. выразилось в том, что в ходе дознания он дал подробные признательные показания, в которых сообщил об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сокиеву М.Б., судом не установлено.
Поскольку совершённое Сокиевым М.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому СокиевуМ.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, однако впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции замечен не был, связь с лицами криминальной и антиобщественной направленности не поддерживает, также учитывает состояние здоровья его жены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом, принимая во внимание способ, цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность ряда смягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших общественно опасных последствий в результате совершенного преступления, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде штрафа.
Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учетом возможности получения Сокиевым М.Б. заработной платы и иного дохода.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Сокиева М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокиева М.Б., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит хранению там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст.327 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сокиева Мухаммада Баходировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800), ИНН 7900002211, КПП 790101001, ОКТМО: 99701000, Банк получателя: ОКЦ №1 ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Еврейской автономной области, г. Владивосток, БИК040507101, Единый казначейский счет: 40102810045370000101, Казначейский счет (доходы): 03100643000000017800, КБК 18811603132019000140; УИН18857926010010003551.
Меру пресечения в отношении Сокиева М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сокиева М.Б., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - хранить там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст.327 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Я.О. Владимирова