ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.
при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджан Светницкого М.М., защитника Смаглюка А.В.
подсудимого Алина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алина Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алин Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Алин Е.В. постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Алин Е.В. на ответственное хранение не сдал, соответствующее заявление об утрате им водительского удостоверения не подал. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Алиным Е.В. не исполнено, срок лишения специального права прерван. Таким образом, Алин Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут Алин Е.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и начал на нём самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО, где в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,194 мг/л, было установлено состояние опьянения.
Подсудимый Алин Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Алин Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Алина Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алину Е.В., судом не установлено.
Учитывая категорию совершённого Алиным Е.В. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Алина Е.В. в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, то есть размер получаемой им заработной платы, наличие у него иждивенцев.
Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3-х лет, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению Алину Е.В.Вместе с тем, с учетом финансового положения Алина Е.В. и его семьи, для которого немедленная уплата штрафа будет являться невозможной, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить уплату штрафа сроком на 10 месяцев равными частями.
Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Алина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком А471ВТ 79 регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХ и СОУМВД России по ЕАО – подлежит возвращению ФИО5;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алина Е.В.; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;
- чехол-накидка, подушечка для головы, оплетка с рулевого колеса, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат возвращению ФИО5;
- смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.
Поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля марки «Toyota Wish»с государственным регистрационным знаком А471ВТ 79 регион, является другое лицо, вопрос о конфискации транспортного средства судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алина Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой платежа на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит выплате равными частями, то есть по 20000 рублей 00 копеек ежемесячно, в срок не позднее последнего числа месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Алину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком А471ВТ 79 регион, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ЕАО – вернуть ФИО5;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алина Е.В.; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- чехол-накидку, подушечку для головы, оплетку с рулевого колеса, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - вернуть ФИО5;
- смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Я.О. Владимирова