ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ЕАО 22 июля 2026 года
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>. проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, пер. Ремонтный, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом экскаватора в ООО «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по ч.3 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по месту своего временного проживания в вахтовом поселке, который расположен по адресу: ЕАО, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, и его использование.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 36 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера «WhatsApp» в неустановленном в ходе дознания чате, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Alkatel G1» достиг устной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения с категориями «В», «В1», «С», «C1», «M», за денежные средства в размере 101 000 рублей. ФИО1, находясь там же, в тот же период времени переслал в чат неустановленному в ходе дознания лицу свои анкетные данные, фотографию, адрес своего фактического места жительства, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достигнув при этом договоренности, что водительское удостоверение на его имя будет доставлено ему посредством почтовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут ФИО1, используя свой личный сотовый телефон, посредством системы быстрых платежей в качестве предоплаты за изготовление водительского удостоверения в размере 11 000 рублей осуществил безналичный денежный перевод на банковский счет банка «Озон Банк (Ozon)», привязанный к абонентскому номеру телефона 8 927 704 03 02.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту ФИО1, используя свой личный сотовый телефон, посредством системы быстрых платежей осуществил безналичный денежный перевод денежных средств в размере 90 000 рублей на банковский счет банка «ВТБ», привязанный к абонентскому номеру телефона 8 991 118 34 20, за изготовление поддельного водительского удостоверения, достигнув при этом договоренности, что изготовленное водительское удостоверение будет доставлено ему посредством почтовой связи.
В третьей декаде января 2026 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, пр.60-летия СССР, <адрес>, получил, тем самым незаконно приобрел, почтовое отправление (конверт) с находящимся внутри подложным водительским удостоверением серии 9932 № от ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В», «В1», «С», «C1», «M» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
После этого ФИО1 переместил указанное водительское удостоверение в целях хранения для дальнейшего использования по месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, пер.Ремонтный, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ хранил его при себе с целью использования до 23 часов 35 минут того же дня, когда, управляя автомобилем марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком Т402АУ79 регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО в районе <адрес> в <адрес> ЕАО и в ответ на их требование предъявить водительское удостоверение на право управления автомобилем предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым его незаконно использовал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № следственного отдела МОМВД России «Биробиджанский», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, указанное водительское удостоверение обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и месту отбывания принудительных работ - положительно, наличие благодарности от администрации Благотворительной общественной организации «Маяк» ЕАО за оказание помощи, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, факт его трудоустройства, положительные характеристики свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении ему условного наказания.
Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение 9932357624 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ МВД России, – подлежит хранению там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст.327 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение 9932357624 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся в ЭКЦ МВД России, хранить там же до решения вопроса по выделенному уголовному делу по ч.1 ст.327 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённыйь.обкаменения, а по вступленииа поведением ФИО3 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: ее вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья Ю.В. Цыкина