ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреенок О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Бородино Красноярского края Трофимова А.А., подсудимого Макаренко Д.А., защитника – адвоката Косиян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макаренко Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в филиале АО «СУЭК-Красноярск» филиал «Бородинское Погрузочно-Транспортное управление» слесарем по ремонту подвижного состава, проживающего по адресу в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
11.04.2026 не позднее 16 часов 08 минут, у Макаренко Д.А. достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для их дальнейшего личного потребления.
Реализуя задуманное, Макаренко Д.А. 11.04.2026 не позднее 16 часов 08 минут, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «POCO», в мессенджере «Телеграм» со своего аккаунта «Cricketс» ID абонента № осуществил вход в интернет - магазин «Otdam111» ID абонента №, где в чате через неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформил заказ наркотического средства «шоколад» массой не менее 0,863 грамма, а затем оплатил его, используя криптовалютный обмен «MASK EXCHANGE», способом оплаты-криптовалюта, перейдя по отправленной ему неустановленным следствием лицом в чат-боте ссылке.
11.04.2026 не позднее 16 часов 08 минут, Макаренко Д.А. на мобильный телефон марки «POCO», неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была выслана фотография, где точкой было отмечено место «закладки» и указаны географические координаты участка местности.
Продолжая реализацию задуманного, получив изображение и координаты места «закладки» наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, 11.04.2026 не позднее 16 часов 08 минут, Макаренко Д.А. от дома, расположенного по адресу: <адрес> пешком направился в гаражный массив «Отвалы» г. Бородино Рыбинского муниципального округа Красноярского края, прошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> где на расстоянии 50 сантиметров от указанного гаража, на участке местности с географическими координатами № поднял «закладку» - сверток, оклеенный изолентой красного цвета, в котором в полимерном пакете находилось наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,863 г.
Наркотическое средство Макаренко Д.А. поместил в карман своих штанов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного потребления без цели дальнейшего личного сбыта, после чего пешком направился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где оставил штаны с находящимся в них наркотическим средством в зальной комнате указанной квартиры, продолжив незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, в крупном размере.
Затем, 11.04.2026 в период с 16 часов 08 минут до 20 часов 53 минут, супруга Макаренко Д.А. - М. Е.С., зная о приобретении наркотического средства и месте его хранения, с целью его незаконного сбыта, отломила часть наркотического средства массой - 0,863 г. и по предварительной договоренности с М. В.С., о которой Макаренко Д.А. не было известно, находясь на лестничной площадке <адрес> путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла М. В.С. за 4000 рублей, наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,863 г., который 11.04.2026 около 20 часов 53 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский».
М. Е.С., увидев в окно своей квартиры момент задержания сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бородинский» М. В.С., испугалась ответственности за совершенный ею незаконный сбыт, выбросив в унитаз оставшуюся часть наркотического средства, хранящуюся штанах, находящихся в зальной комнате квартиры, после чего смыла бачок унитаза.
В последующем, приобретённое при вышеописанных обстоятельствах Макаренко Д.А. наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 11.04.2026, при проведении личного досмотра в служебном кабинете № 306, расположенном по адресу: <адрес> старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Бородинский» Л. Д.В. у М В.С., из правого кармана штанов было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,863 г., которое М. В.С. незаконно приобрел и хранил при себе у М. Е.С., до момента изъятия.
Наркотическое вещество - вещество, массой 0,863 г., (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований) содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № <данные изъяты> массой 0,863г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Макаренко Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив по существу обвинения, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что 11.04.2026 находясь в квартире по адресу: <адрес> решил приобрести наркотик для личного потребления в интернет магазине. Зайдя в мессенджер Телеграмм выбрал наркотическое средство «шоколад», массой 3г., сколько оплатил, не помнит, рассчитывался через банковскую карту супруги. После его оплаты, он получил фото, что закладка находится в районе гаражного массива РМЗ. Он сходил забрал закладку и вернулся домой. Когда пришел домой, то наркотическое средство находилось у него в штанах, дома он переоделся, а наркотики остались там же. Он хотел употребить «шоколад» вместе с женой, когда дети разойдутся. В какой-то момент он услышал на улице крики и подошел к окну. Он увидел сотрудников полиции рядом с машиной. К нему подошла супруга и схватила его за руку, затем она рассказала про М., которого он узнал только в ходе производства по уголовному делу.
Приведенные показания Макаренко Д.А. суд признает достоверными, так как они не противоречат материалам дела и согласуются с доказательствами, исследованными судом в ходе судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Макаренко Д.А. помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л..В. исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский». Имелась оперативная информация по факту причастности гр. М. В.С., к осуществлению незаконного оборота наркотических средств на территории г. Бородино. 11.04.2026 им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 11.04.2026 под наблюдение был взят автомобиль марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, который проследовал по адресу: <адрес>. На пассажирском сидении указанного автомобиля передвигался М. В.С. На месте М. В.С. зашел в подъезд №, а водитель автомобиля развернулся во дворе и стал ожидать М. В.С. напротив подъезда №. Через несколько минут из подъезда № вышел М. В.С., сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Было принято решение о задержании М. В.С., поскольку имелись основание полагать, что находясь в подъезде М. В.С. приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе. На месте М. В.С. был задержан. В служебном кабинете № 306 по адресу: г. Бородино, ул. Ленина, д. 6 им был произведен личный досмотр М. В.С. в присутствии двух представителей общественности. Из правого кармана ветровки М. В.С. был изъят его мобильный телефон марки «realme» в чехле бирюзового цвета. В правом кармане спортивных штанов М. В.С. было обнаружено вещество темно-коричневого цвета в форме шарика неправильной формы, без упаковки. Был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица (т.1 л.д. 56-58);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. И.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый М. Виталий, с которым он знаком менее 1 года. У него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н № серого цвета. 11.04.2026 в вечернее время ему в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение от М. В.С. У него нет номера М. в контактах телефона, а в «Телеграм» М. В.С. был под ником «Blek Guard». М. обратился к нему с просьбой забрать его из <адрес> увезти в г. Бородино, на что он согласился. Он забрал М. В.С. около 19 час. у дома, после чего они поехали в сторону г. Бородино. Когда они подъезжали к г. Бородино, то М. В.С. уточнил, что нужно проехать по адресу: <адрес>. Когда подъехали пор указанному адресу, М. В.С. вышел из автомобиля у последнего подъезда, зашел в него, а он поехал разворачиваться около 1 подъезда этого же дома, после чего, он остановился напротив последнего подъезда и стал ждать М. В.С. Через 5 минут М. В.С. вышел уже обратно, и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, с собой у него ничего не было. После чего он стал отъезжать, автомобиль только тронулся и он заметил, как путь автомобилю преградили несколько человек, далее они открыли переднюю пассажирскую дверь и стали доставать М. В.С. из автомобиля. Он сначала не понял, что происходило, выскочил из машины и услышал от мужчин, что они из полиции. М. В.С. на месте был задержан. На месте, после задержания М. В.С. сотрудники стали задавать вопросы, если у него что при себе, на что М. В.С. сказал, что все у него. Из слов М. В.С. он понял, что тот зашел в подъезд на второй этаж, где у какой-то девушки приобрел наркотическое средство «шоколад» 1 гр., которое стал хранить. За это М. и был задержан сотрудниками. На месте у М. В.С. он наркотического средства не видел, не знает, где оно находилось. Сотрудники полиции увезли М. в отделение полиции, больше он его не видел (т.1 л.д. 63-66);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля Г. В.В. исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2026 около 21:00 часов, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве наблюдателя в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. В кабинете сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр М. В.С., который ранее ему не знаком. Так же, в досмотре участвовал второй наблюдатель. М. В.С. был одет в спортивную куртку-ветровку и в спортивные штаны. В ходе досмотра у М. В.С. из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон в чехле бирюзового цвета, марку не помнит. М. В.С. сказал, что это его телефон. В ходе досмотра из правого кармана спортивных штанов было изъято вещество темно-коричневого цвета в виде небольшого комка, без упаковки. М. В.С. сказал, что это наркотик «шоколад», который он купил для того, чтобы употребить. Все изъятое было упаковано в пакеты, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 67-69);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля К. С.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 11.04.2026 в вечернее время, около 21.00 часа он находился дома, когда ему по телефону позвонил сотрудник полиции, и предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве наблюдателя, на что он согласился. Оперативное мероприятие досмотр физического лица проводилось в отделении полиции г. Бородино на 3 этаже в служебном кабинете сотрудника ГКОН. В качестве второго наблюдателя присутствовал еще житель города Бородино. Славу тоже попросили поучаствовать. Всем участникам перед досмотром сотрудником ГКОН был разъяснен порядок проведения досмотра, а так же права участников. Досматривали парня, ему не знакомого. Сказали, что парня зовут М. Виталий Сергеевич. Парень среднего роста, плотного телосложения, одет был в спортивную одежду темного цвета. В ходе досмотра у М. В.С. изъяли сотовый телефон, откуда достали телефон он не помнит, а так же в правом кармане спортивных штанов сотрудник обнаружил вещество темного цвета, похожее на пластилин, неправильной формы. Изъятые телефон и вещество были упакованы в пакеты с бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи (т.1 л.д. 70-72);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля М. В.С.. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым,
11.04.2026 вечером, около 19.00 часов он находился у себя дома, когда решил заказать для себя наркотическое средство «шоколад», чтобы покурить, и используя свой сотовый телефон марки «Realme 14T 5G» c сим-картой оператора сотовой связи АО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зашел в мессенджер Телеграмм со его аккаунта <адрес>, где нашел пользователя с именем М.). Он написал ей в личные сообщения о возможности приобрести наркотик, на что она согласилась. Стоимость наркотика составила 4 000 рублей. Денежный перевод осуществил с его карты Т-Банк клиенту Сбербанк «Е. М.». После чего, он поехал в город Бородино на автомобиле по адресу: <адрес>. Он вышел из такси и сказал водителю подождать его. Он написал М.», что на месте. Та сказала ему подниматься на второй этаж подъезда, где будет его ждать. В подъезде никого не было. На лестничной площадке открылась дверь справа. Оттуда выглянула девушка, ему не знакомая. Он в квартиру не входил, девушка через порог передала ему наркотическое средство «шоколад» без упаковки в форме шарика весом около 1 грамма. После этого он сразу же ушел, с девушкой ни о чем не разговаривал. Наркотическое средство находилось у него в руке. Эту девушку он никогда ранее не видел, при себе у девушки ничего не было. Затем подойдя к автомобилю, он сел в автомобиль на переднее сидение, и они стали выезжать со двора, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Наркотическое средство он продолжал удерживать в руке, но во время задержания он переложил наркотическое средство из руки в правый карман своих спортивных штанов. После чего, в отделении полиции, в ходе личного досмотра, с участием понятых, у него был изъят сотовый телефон и наркотическое средство из кармана штанов. Изъятое было упаковано, опечатано. После он дал объяснение, что наркотическое средство он приобретал исключительно для личного потребления, ни с кем делиться, а тем более продавать его он не собирался. Планировал все употребить сам, посредством курения. От сотрудников полиции ему стало известно, что наркотическое средство ему передала жительница города Бородино М. Е.С. 20.04.2026 по телефону с ним связался мужчина, по разговору понял, что муж девушки, у которой он приобрел наркотическое средство, который спрашивал у него, как так получилось, что как только он вышел из подъезда, его сразу задержали сотрудники полиции, на что он сообщил, что сам ничего не знал и так же привлекается к уголовной ответственности, как и его жена. Мужчина ему сказал, что он сам не знал о том, что его жена решила вынести «шоколад» из квартиры и продать, и узнал только тогда, когда его задерживали на улице сотрудники полиции. Так же, 06.05.2026 он участвовал в следственном действии «предъявление для опознания». Он опознавал Макаренко Елену Сергеевну среди двух статистов, которая передавала ему наркотическое средство (т.1 л.д. 59-62, 81-83);
- показаниями на предварительном следствии свидетеля М. Е.С. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым,
11.04.2026 ее муж в мессенджере Телеграмм с ее аккаунта в магазине «Отдам даром» заказал «шоколад» 3 г., стоимость она не знает, с какой карты оплачивал она тоже не знает. В этот же день муж пошел поднимать «закладку» в районе гаражей РМЗ, после чего принес 3г. «шоколада», который они собирались с мужем покурить. В мессенджере Телеграмм на ее аккаунт «М.» на номер +№ написал парень Виталий. Она его лично не знает, никогда не видела. Виталий ей написал, что хочет приобрести наркотик «шоколад», спросил, может ли она ему «помочь». Она согласилась ему «помочь», потому что знала, что Виталий давно в этой группе состоит и часто покупает «шоколад». Она решила, что может грамм передать Виталию и муж точно не будет против этого. Она понимала, что Виталию она продает 1 грамм за 4000 рублей, тем самым «отобьет» стоимость их закладки 3 грамма. В переписке с Виталием она указала свой номер телефона для перевода денег на ее карту Сбербанк. Момент, когда конкретно Виталий ей перевел деньги она не видела. Весь «шоколад» она разделила примерно на три равные части, две части оставила себе, а одну часть вынесла Виталию, который ждал в ее подъезде, это подъезд <адрес>. Виталий ждал ее на лестничном марше между вторым и первым этажом. Она вышла к Виталию в футболке и спортивных штанах, как находилась в квартире, и передала Виталию из рук в руки одну часть закладки, без упаковки, в форме шарика. Виталий забрал у нее эту часть закладки и пошел. Она зашла в свою квартиру, где услышала разговор у подъезда, говорили мужчины, что из полиции, высказывали требование остановиться или просто сказали «стоять полиция». Услышав эти фразы, она сразу же поняла, что это сотрудники полиции задержали Виталия, муж в этот момент находился в кухне квартиры, смотрел в окно, и видела, как Виталия задержали сотрудники полиции. Две части от закладки лежали в кухне на столе, она сразу же схватила их и бросила в унитаз, смыла их водой, при этом точно убедилась, что наркотик утонул в канализации (т.1 л.д. 125-128);
Кроме показаний свидетелей, вина Макаренко Д.А. подтверждается следующими документальными доказательствами:
- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, согласно которому 11.04.2026 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, по адресу: Красноярский край, г. Бородино, ул. Ленина, д. 6, кабинет № 306, в ходе досмотра М. В.С. обнаружено: вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, мобильный телефон марки «realme 14T 5G» (т.1л.д.34-37);
- справкой об исследовании № 152 от 12.04.2026, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,863 г., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (т.1 л.д. 39);
- заключением эксперта № 239 от 14.04.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,853 г., содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. (1 л.д.43-48);
- протоколом осмотра предметов от 27.04.2026, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,863 г., остаточная масса 0,853г., которое признано в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.119-121, 122-123, 124);
-протоколом обыска от 15.04.2026, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий Макаренко Д.А. (т.1 л.д.132-141);
- протоколом осмотра предметов от 27.04.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO», из памяти которого была извлечена и перекопирована на оптический диск, который прилагается к протоколу. Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 145-149, 150);
- протоколом осмотра предметов от 15.05.2026, согласно которому осмотрена информация из памяти мобильного телефона марки «POCO», перекопированная на оптический диск. В ходе осмотра диска была получена следующая информация: При открытии файла формата «.xlsx» с названием «Telegram» обнаружен пользователь: «Cricket» с ID абонента<№>. Имеется чат с пользователем «Otdam111» с ID <№. Переписки с указанным пользователем, имеются за 01.04.2026, 02.04.2026, 08.04.2026, 10.04.2026, за 11.04.2026 переписка отсутствует, подозреваемый Макаренко Д.А. пояснил, что у пользователя Otdam111 с ID <№ он приобретал наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. За 11.04.2026 переписку с указанным пользователем он удалил. Приобретал наркотик через криптовалюту LiteCoin. Информация из памяти мобильного телефона марки «POCO», перекопированная на оптический диск, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 151-157, 158-159);
-протокол проверки показаний подозреваемого Макаренко Д.А. с применением видеосъемки, согласно которому подозреваемый Макаренко Д.А. в присутствии защитника Косиян И.В. указал на участок местности, с географическими координатами №, №, расположенный на расстоянии 50 см. от гаража С3<адрес>. Находясь на указанном месте, подозреваемый Макаренко Д.А. пояснил, что 11.04.20266 возле указанного им гаража он поднимал «закладку» с наркотическим средством «шоколад», наркотик был упакован в изоляционную ленту красного цвета, подняв «закладку» с наркотиком, Макаренко Д.А. проследовал с наркотиком к месту своего жительства: <адрес> (т.1 л.д. 184-191).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 183 от 12.56.2025, Макаренко Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов, что подтверждают анамнестические сведения и результаты настоящего клинико-психиатрического исследования. В настоящее время он также способен, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), зависимости от наркотических средств (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы у Макаренко Д.А. не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д.239-242).
Данное заключение составлено опытным специалистом, согласуется с поведением подсудимого Макаренко Д.А. Таким образом, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его адекватного поведения в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у психиатра и нарколога Макаренко Д.А. не состоит, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Макаренко Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Макаренко Д.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении и должны быть положены в основу приговора.
Действия Макаренко Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Вместе с тем, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Макаренко Д.А. имеет постоянное место работы в АО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И. Щадова», не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства в г. Бородино, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макаренко Д.А., в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Макаренко Д.А. дал признательные показания по обстоятельствам совершения им указанного преступления, а так же участвовал при производстве проверки показаний на месте, указал место, где поднял закладку с наркотическим средством.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макаренко Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Макаренко Д.А., судом не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения подсудимому Макаренко Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, обстоятельствам его совершения, а также положения статьи 43 УК РФ, части 1 статьи 68 УК РФ в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оценив в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Макаренко Д.А. наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления Макаренко Д.А. без реального отбытия наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон марки «РОСО», подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что телефон, изъятый у Макаренко Д.А. являлся средством совершения преступления, а именно использовался для приобретения наркотического вещества, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Макаренко Д.А. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником, подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Макаренко Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макаренко Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 5 месяцев.
Обязать Макаренко Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макаренко Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство массой 0,863 г. (ост. масса 0,843г., с учетом веществ израсходованного в процессе исследования), упакованное в пакет, опечатанный к заключению эксперта № 239 от 14.04.2026г. хранящееся в КХВД МО МВД России «Бородинский» хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12601040003000043, выделенного в отдельное производство;
- информацию из памяти мобильного телефона марки «РОСО», перекопированную на оптический диск – хранить при деле.
- сотовый телефон марки «РОСО», хранящийся при деле – по вступлении приговора в законную силу – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Коса Е.А.