РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Ленск, Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием: представителя административного истца адвоката Осипова В.В. по ордеру, представителя административных ответчиков Ленского РОСП УФССП по РС (Я), УФССП по РС (Я) Зориной Г.Р. по доверенности, заинтересованного лица Жидковой З.Н., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Жидкова А.В. к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Садыковой В.С., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Ленскому РОСП Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Жидков А.В. обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу Садыковой В.С. о признании постановления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, указав о том, что 28.03.2024 года Ленским отделом судебных приставов УФССП России по РС (Я) было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Жидковой З.Н. алиментов в размере **** от всех видов дохода на содержание **** Ж.Д.А. на основании решения Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] г. 18.03.2026 года ведущим судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Садыковой В.С. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 сентября 2025 года по 11 февраля 2026 года. задолженность за указанный период составила **** рублей. При этом по расчетам судебного пристава им вообще не перечислялись алименты на счет взыскателя за сентябрь, ноябрь, декабрь 2025 года. Он отправлял 18.09.2025 года алименты в сумме **** рублей, 06.10.2025 года – **** рублей: 12.10.2025 года – **** рублей, 15.10.2025 года – **** рублей, 19.10.2025 г. – **** рублей, 24.10.2025 г. – **** рублей. Итого в сентябре им были выплачены **** рублей, в октябре **** рублей. Указанные суммы судебным приставом-исполнителем не включены в расчет задолженности по алиментам. На его претензии судебный пристав-исполнитель указала о том, что она не включила указанные суммы в расчет в связи с тем, что на переводах не было указано, что это алименты.
Просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от 18.03.2026 г. о расчете его задолженности по алиментам в пользу Жидковой З.Н. за период времени с 01.09.2026 года по 11.02.2026 года. Просит возложить на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение его права.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены: Ленское РОСП УФССП по РС (Я), УФССП по РС (Я).
В судебное заседание административный истец Жидков А.В. не явился, направил своего представителя Осипова В.В., который поддержал требования, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Представитель УФССП по РС (Я) и Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Зорина Г.Р. требования не признала, пояснив о том, что расчет задолженности произведен в соответствии с законом. Все время, когда ранее Жидков А.В. отправлял алименты, всегда в платежке указывал, что это алименты. По спорным переводам нет доказательств, что это были алименты.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Садыкова В.С. не явилась, находится в отпуске.
Заинтересованное лицо Жидкова З.Н. возражает против удовлетворения административного иска, указывая о том, что спорные переводы не были оплатой алиментов. Переводы были за то, что он сломал машину, а также он уезжал в ****, и она приобретала ему билеты. За это он передал ей деньги.
Заслушав мнение сторон и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство [НОМЕР] от 28.03.2026 года, возбужденное на основании исполнительного листа [НОМЕР] от [ДАТА] года, выданного Ленским районным судом РС (Я), предмет взыскания: взыскать с Жидкова А.В. в пользу Жидковой З.Н.. алименты на содержание **** Ж.Д.А. алименты в размере ? части заработка или иного дохода.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Садыковой В.С. от 18.03.2026 года произведен расчет задолженности по алиментам должника Жидкова А.В., который за период с 01.09.2024 года по 11.02.2026 года составил **** рублей.
Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ.
Действительно из содержания оспариваемого постановления, следует, что денежные средства в сумме **** рублей за период сентябрь-октябрь 2025 года судебным приставом-исполнителем не были учтены при расчете задолженности.
Как следует из материалов дела, Жидков А.В. ранее, когда отправлял переводы Жидковой З.Н., всегда указывал, что это алименты, что подтверждается представленными чеками по операции (л.д. 105, 106, 107, 108).
При этом, спорные переводы денежных средств не помечались, как алименты.
В материалах дела, имеется заявление от Жидковой З.Н. от 17.2026 года, поданное Ленскому РОСП УФССП по РС (Я), где она указывает. что денежные средств в размере **** рублей не являются алиментами и просит не учитывать их в качестве алиментов.
В судебном заседании Жидкова З.Н. также пояснила. что указанные денежные средства не были алиментами.
Размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, как это предусмотрено частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Факт неуплаты алиментов за период, за который произведен расчет задолженности, при рассмотрении дела не оспаривается.
При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части признания постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку законные основания для вынесения оспариваемого постановления и определения размера задолженности в спорной сумме у судебного пристава-исполнителя имелись, так административным истцом не доказан факт того, что спорная сумма в размере **** рублей была оплачена в счет алиментов.
По смыслу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.
Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Жидкова А.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна: Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 23.04.2026 года
Оригинал решения храниться в материалах дела № 2а-241/2026