РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А., представителя административного истца Тупикина Е.Б., административного ответчика Молокова Д.В. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Молокову Денису Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Молокова Д.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Алтайского края.
В обоснование административных требований указано, что административный ответчик приговором от 18 июля 2019 года осужден к лишению свободы за преступление, относящееся к категории «особо тяжкое», совершенное при опасном рецидиве в ночной период времени. За весь период отбывания наказания Молоков Д.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 07 ноября 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в едином помещении камерного типа. В этой связи для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца Тупикин Е.Б. поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок, установленный законодательством для погашения судимости - на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный ответчик Молоков Д.В. в судебном заседании возражал против установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы территории Алтайского края, поскольку он отбывает наказание давно, указывает на то, что исправился. После освобождения планирует устроиться на базу «Мария-Ра», работа будет связана с выездами, в том числе и в ночной период времени. Планирует прожить в г. Новоалтайске. Просил учесть, что с 3 группой инвалидности тяжело найти работу, и указанные административные ограничения будут мешать.
Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, за исключением установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Алтайского края, так как основания для его установления отсутствуют.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 на Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года, Молоков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 08 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2025 года установлен опасный рецидив преступлений.
Поскольку санкция части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких.
По правилам пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Молокова Д.В. по приговору Новоалтайского городского Алтайского края от 18 июля 2019 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, наступает через десять лет после освобождения из мест лишения свободы – 20 августа 2036 года.
Из представленной исправительным учреждением характеристики от 18 июня 2026 года следует, что осужденный Молоков Д.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 17 октября 2025 года из ПФРСИ при ИК-9 г. Рубцовска УВСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: содержится в отряде № 5, впоследствии был переведен в отряд СУОН, где и содержится по настоящее время. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ранее судим. К установленному порядку отбывания наказания относится негативно, систематически его нарушает, за что имеет 37 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. 07 ноября 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. К проводимой с ним воспитательной работе относится неудовлетворительно, из бесед должных выводов не делает. От участия в психокоррекционых мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных, в своем поведении придерживается преступных традиций, имеет стойкую криминальную направленность личности. Психологические особенности: хитрый, циничный, не способен противостоять соблазнам, консервативен во взглядах, эмоционально устойчив. До осуждения нигде не работал. Социально-полезные связи не поддерживает. Вывод: Молоков Д.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно характеристике от 25 июня 2026 года Молоков Д.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
07 ноября 2025 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении Молокова Д.В. вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от 14 ноября 2025 года переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории «тяжкого», совершенного при опасном рецидиве преступлений, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, - десять лет.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Молокова Д.В. следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как преступления, по которым административный ответчик имеет судимость, совершены, в том числе, и в ночной период времени, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.
Доводы административного ответчика о том, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будет препятствовать его трудовой деятельности, суд не расценивает как обстоятельство, препятствующее установлению такого административного ограничения ввиду отсутствия каких-либо объективных доказательств необходимости осуществления Молоковым Д.В. трудовой деятельности исключительно в ночное время суток.
Оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Алтайского края не имеется, поскольку административный ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ударника, 24-5.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить в части.
Установить административный надзор в отношении Молокова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Молокову Денису Владимировичу на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Решение по состоянию на 16.07.2026 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-4373/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева