РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А., представителя административного истца Жданова В.А. (с использованием видеоконференц- связи), административного ответчика Надденного И.А. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Надденному Игорю Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Надденного И.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), и установить ему следующее административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административных требований указано, что административный ответчик приговором от 07 июня 2023 года осужден к лишению свободы за преступление, относящееся к категории «тяжкое», совершенное при опасном рецидиве. За весь период отбывания наказания Надденный И.А. к дисциплинарной ответственности привлекался 10 раз, правами начальника учреждения не поощрялся, на профилактическом учете не состоит, своим поведением не влияет на других осужденных, характеризуется отрицательно. В этой связи для предупреждения совершения осужденным нового преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора и административного ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца Жданов В.А. поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Надденный И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на то, что у него по приговору нет опасного рецидива, установлен просто рецидив, ввиду чего административный иск удовлетворению не подлежит.
Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 на Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 июня 2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2025 года, Надденный И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренной части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Надденного И.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Поскольку санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.
По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Надденного И.А. по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 июня 2023 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, наступает через восемь лет после освобождения из мест лишения свободы – 06 октября 2034 года.
Из представленной исправительным учреждением характеристики от 18 июня 2026 года следует, что осужденный Надденный И.А. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 14 сентября 2023 года из ПФРСИ при ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: содержится в отряде № 2, на обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен. Инвалидности не имеет. Надденный И.А. осужден за преступление, относящееся к категории «тяжкое», при опасном рецидиве преступлений. Вину в совершении преступления признал. Ранее судим, условно-досрочно освобождался. Исполнительные листы в бухгалтерии учреждения в отношении Надденного И.А. имеются. По определенным критериям поведение осужденного оценивается следующим образом: за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 10 раз, правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Осужденный имеет среднее специальное образование. К проводимой с ним воспитательной работе относится удовлетворительно, воспитательные мероприятия посещает нерегулярно, выбор поведения оставляет за собой. В общественной жизни участие принимает, посещает спортивные и культурно-массовые мероприятия в качестве зрителя, в организационных кружках не состоит. Библиотеку учреждения посещает. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий, в своем поведении преступных традиций не придерживается. От участия в мероприятиях, проводимых психологической лабораторией учреждения не отказывается, осознанного стремления осужденного к личностным изменениям не отмечается. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться по наличию вакантных мест.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории «тяжкого», совершенного при опасном рецидиве преступлений, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, - восемь лет.
Доводы административного ответчика о том, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 июня 2023 года установлен рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений опровергаются содержанием указанного приговора, а также апелляционного определения Алтайского краевого суда от 18 августа 2023 года, в котором указано, что отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступлений, вид которого определен верно.
Кроме того, из части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая, что на момент вынесения Рубцовским городским судом Алтайского края 07 июня 2023 года приговора Надденный И.А. имел судимость по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 27 октября 2017 года за совершение тяжкого преступления, наказание по которому заключалось в лишении свободы, у суда не имеется оснований сомневаться в верности установленного Рубцовским городским судом Алтайского края вида рецидива.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Надденного И.А. следующее административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку указанное административное ограничение является обязательным, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Надденного Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Надденному Игорю Александровичу на время установленного административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.
Верно, судья: Н.А. Пьянкова
Решение по состоянию на 09.07.20256 в законную силу не вступило
Секретарь с/з: В.А. Михалева
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-4372/2026
Секретарь с/з: В.А. Михалева