РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В., при секретаре Горячевой А.С., с участием представителя административного истца Жданова В.А., административного ответчика Голдена А.В., помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК -3 УФСИН России по Алтайскому краю к Голдену Алексею Васильевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Требования мотивированы тем, что приговором Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Своим проведением не влияет на других осужденных, характеризуется отрицательно. Освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Для предупреждения совершения осужденным ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и на основании статьей 3-4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ истец обратился с настоящим иском об установлении административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что административный надзор необходимо установить ФИО1 сроком на 8 лет, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, а также административные ограничения, указанные в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного искового заявления. Пояснил, что не возражает против установления административного надзора, возражает против установления ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как у него больная мать.
Помощник прокурора полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений, указанных в иске.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что приговором Усть –Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно данному приговору преступление ФИО1 совершено в ночное время суток.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Усть –Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 04 месяца 4 дня.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно данному приговору преступление совершено ФИО1 в ночное время суток.
Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселения. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 неотбытое наказание в виде лишение свободы заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев заменено на лишение свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что ФИО1 содержится на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен. Инвалидности не имеет. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, правами начальника учреждения не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. К проводимой с ним воспитательной работе не всегда относится удовлетворительно, воспитательные мероприятия посещает нерегулярно, выбор поведения оставляет за собой. Отношения поддерживает с осужденными различной категории, в своем поведении преступных традиций не придерживается. Осознанного стремления осужденного к личностным изменениям не отмечается. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Характеризуется отрицательно.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то данное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, у него имеется непогашенная судимость по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости.
Перечень административных ограничений установлен в ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ.
При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ).
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое является обязательным; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как преступления по которым ответчик имеет судимость совершены им в ночное время суток, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора. Наличие у административного ответчика больной матери не является основанием для не установления данного вида ограничения.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
Верно. Судья Е.В. Купальцева
13.07.2026 решение не вступило в законную силу.
Верно. Секретарь А.С. Горячева
Подлинный документ находится в материалах дела № 2а – 4402/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.