РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при помощнике судьи Стародубовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула, в котором с учетом уточнения просит признать бездействие административного ответчика по ненадлежащему содержанию автомобильной дороги по 19-му переулку в п. Лесной г. Барнаула незаконным; возложить на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула в срок до 30 сентября 2028 года обязанность согласно требованиям ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017 привести в соответствие дорожное покрытие автомобильной дороги по 19-му переулку в п. Лесной: от дома №139 по ул. Радужная до ул. Магистральная восстановить дорожное покрытие путем заполнения ям асфальтобетонной смесью (горячей или холодной) со соответствующей трамбовкой; от ул. Магистральная до ул. Тенистая путем грейдирования с отсыпкой инертным материалом, а также возложить на административного ответчика обязанность в течение 2 лет с момента вступления в законную силу решения суда обустроить тротуар по автомобильной дороге по 19-му переулку в г. Барнауле (от ул. Радужная до домовладения №112 по ул. Тенистая в п. Лесной)
В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Индустриального района г. Барнаула по обращению жителей 19-го переулка в п. Лесной проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления г. Барнаула законодательства о муниципальной собственности, законодательства в сфере дорожной деятельности, земельного законодательства Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения. Так в ходе проведенной проверки в 2025-2026 годах установлено, что на автомобильной дороге по 19-му переулку в п. Лесной в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются многочисленные ямы, выбоины, отсутствует твердое асфальтовое покрытие, в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в 2025 году председателю комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула внесено представление об их устранении, на которое поступил ответ о том, что его доводы признаны обоснованными, но ввиду отсутствия финансовых средств в текущем году устранить вышеуказанные нарушения не представляется возможным. В ходе проведенного 28 августа 2026 года осмотра автомобильной дороги по 19-му переулку в п. Лесной установлено, что техническая возможность обустройства тротуара имеется. Кроме того, установлено что по автомобильной дороге по 19-му переулку (от дома № 139 по ул. Радужная до ул. Магистральная) есть асфальтовое покрытие, при этом на нем имеются многочисленные выбоины, а от ул. Магистральная до ул. Тенистая имеются многочисленные ямы, выбоины, провалы, отсутствует твердое покрытие. Бездействие органов местного самоуправления г. Барнаула по решению вопросов местного значения в части ненадлежащего содержания вышеуказанных дорог в состоянии, гарантирующем круглогодичное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств способствует увеличению риска возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе дорожно-транспортных происшествий, а также риска причинения вреда здоровью граждан и причинения гражданам материального ущерба. Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий в сфере дорожной деятельности с наличием у органа местного самоуправления финансовой возможности. Отсутствие в бюджете администрации муниципального образования городского округа – город Барнаул денежных средств на устранение нарушений законодательства в сфере дорожной деятельности, законодательства о муниципальной собственности, земельного законодательств Российской Федерации не освобождает от решения вопросов местного значения, отнесенных к их компетенции. Комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула является органом местного самоуправления, уполномоченным на устранение нарушений законодательства о муниципальной собственности, законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением полномочий по оформлению земельных участков под названными скверами в муниципальную собственность), в связи с чем требования предъявлены к этому органу.
В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Индустриального района г. Барнаула, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации, комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, председатель комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула Ведяшкин В.В.
Заместитель прокурора Ельников А.В. в судебном заседании требования уточненного административного иска поддержал, указал на их социальную необходимость.
Представитель административного ответчика Игнатьев Ю.В. поддержал представленный ранее письменный отзыв, пояснил, что комитет по второму пункту уточненного административного иска в части необходимости выполнения работ не возражает, но не согласен со сроком, полагает, что срок должен быть не менее трех лет. В части возложения обязанности по обустройству тротуара административный ответчик не согласен с требованием, так как дорога, вдоль которой прокурор просит обустроить тротуар, не имеет твердого покрытия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Администрация г. Барнаула в письменном отзыве на административное исковое заявление просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Барнаула.
Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в письменном отзыве указал, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, а в случае удовлетворения административного иска, учитывая необходимость соблюдения установленных законом процедур при организации исполнения решения суда, разумным сроком для исполнения будет являться 3-4 года с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Как предусмотрено статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (часть 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ).
На основании пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения, в том числе городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) устанавливает, что автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона № 257-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа (часть 11 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ).
Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденный постановлением администрации города Барнаула Алтайского края от 25 апреля 2018 года № 765, включает автомобильные дороги, перечисленные в административном иске.
Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 года № 2438-р, содержит в том числе ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017.
Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
В силу требований пунктов 4.5.1.1, 4.5.1.2 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года № 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007) тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I - III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут. В населенных пунктах городского типа тротуары устраивают в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений.
На основании пункта 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.
Пункт 6 статьи 13 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого решением Барнаульской городской Думы от 28 февраля 2018 года № 71, предусматривает, что к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 67 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, комитет по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления и координации деятельности предприятий городского автомобильного, электрического, дорожного хозяйства, городского освещения, организации дорожного движения, исполнения полномочий муниципального заказчика на выполнение работ по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.
Положением о комитете по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 25 августа 2023 года № 176 (далее – Положение № 176, установлено, что комитет в сфере использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Барнаула осуществляет, в том числе: 1) деятельность по проектированию, строительству, реконструкции автомобильных дорог местного значения, за исключением случаев, когда заказчиком строительства таких объектов в соответствии с адресной инвестиционной программой города Барнаула является Управление единого заказчика капитального строительства города Барнаула; 2) деятельность по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения (подпункты 1 и 1 пункт 3.1.1 Положение № 176).
Как следует из материалов дела, актом о результатах проверки соблюдения требований федерального законодательства от 22 мая 2026 года, составленного старшим помощником прокурора Индустриального района г. Барнаула, установлено, что по 19-му переулку в п. Лесной (от ул. Радужная до ул. Тенистая) расположена автомобильная дорога, вдоль которой расположены многочисленные жилые дома. Указанная автомобильная дорога частично не имеет твердых покрытий, имеет многочисленные ямы и выбоины, отсутствует тротуар, отсутствует стационарное наружное освещение.
В соответствии с актом о результатах проверки соблюдения требований федерального законодательства от 28 августа 2026 года, составленного старшим помощником прокурора Индустриального района г. Барнаула совместно со специалистом отдела дорожного хозяйства комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула Шмаковым С.С., в ходе проведенной проверки установлено, что по 19-му переулку в п. Лесной от д. 139 по ул. Радужная до ул. Магистральная имеется асфальтовое покрытие, от ул. Магистральная до ул. Тенистая отсутствует какое-либо покрытие автомобильной дороги, имеются многочисленные ямы, провалы. Техническая возможность обустройства тротуаров имеется.
К актам приложены фототаблицы, подтверждающие состояние дороги.
Акт о результатах проверки соблюдения требований федерального законодательства от 28 августа 2026 года подписан без каких-либо замечаний.
Согласно ответу администрации г. Барнаула от 30.03.2026 № 200/21/ОТВ-1179 на запрос прокурора Индустриального района г. Барнаула в реестре муниципального имущества г. Барнаула значатся проезжие части дорог, расположенные в п. Лесной, в том числе, по 19-му переулку, ул. Магистральной (в границах от переулка 1-го до ул. Радужной), Тенистой. Указанные объекты переданы комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула для ведения бухгалтерского учета и осуществления функций балансодержателя.
В силу ответа краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул» от 18 августа 2026 года № 16-2498 станция скорой помощи крайне заинтересована в скорейшей реализации комплекса мер по приведению автомобильной дороги 19-му переулку п. Лесной в надлежащее состояние.
Поскольку спорные участки дорог находятся в муниципальной собственности городского округа, то учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный ответчик - комитет по дорожному хозяйству и транспорту города Барнаула не исполняет обязанности по устранению недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части и технических средств организации дорожного движения.
Доказательств обратного в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком суду не представлено.
Основанием для подачи прокурором административного иска в суд поступили обращения жителей п. Лесной, которые указывают, что отсутствие нормального дорожного покрытия, тротуаров создает прямую угрозу их безопасности и жизни, грубо нарушает конституционное право на благоприятную и безопасную среду.
Таким образом, отсутствие надлежащего обустройства спорных участков дорог нарушает права неопределенного количества людей на личную безопасность, а также на безопасность дорожного движения, участниками которого они являются, и сохранность имущества. Стороной административного истца представлены доказательства наличия нарушений к содержанию спорных участков дорог, создающих угрозу безопасности неопределенного круга лиц.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным бездействия административного ответчика по требованиям административного иска и возложении на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула в срок до 30 сентября 2028 года обязанности согласно требованиям ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017 привести в соответствие дорожное покрытие автомобильной дороги по 19-му переулку в п. Лесной: от дома № 139 по ул. Радужная до ул. Магистральная восстановить дорожное покрытие путем заполнения ям асфальтобетонной смесью (горячей или холодной) со соответствующей трамбовкой; от ул. Магистральная до ул. Тенистая путем грейдирования с отсыпкой инертным материалом, а также возложении на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула обязанности в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда обустроить тротуар по автомобильной дороге по 19-му переулку в г. Барнауле (от ул. Радужная до домовладения № 112 по ул. Тенистая в п. Лесной).
Доводы административного ответчика о том, что вопрос по ремонту дорожного покрытия, обустройства тротуара не может быть рассмотрен ближайшие года в связи с формированием бюджета, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения является следствием бездействия, то есть невыполнения требований действующего законодательства, при этом восстановление указанных нарушенных прав не может быть поставлено в зависимость от формирования местного бюджета, а также не может освобождать административного ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, исходя из наделенных полномочий, не лишены возможности формирования и изменения лимитов бюджетных обязательств в зависимости от установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии угрозы для безопасности дорожного движения.
Указанные в административном иске сроки исполнения решения суда исходят из конкретного вида возложенных работ, с учетом их объема, соблюдения баланса интересов сторон, в полной мере отвечают требованиям разумности и справедливости.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий исполнения судебного решения в течение установленных судом сроков со дня вступления решения суда в законную силу, комитетом не представлено, как и не представлено доказательств объективности заявленного трехлетнего срока на исполнение. Установление более длительного срока исполнения судебного решения отдалит его исполнение, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение судебного акта, а, следовательно, и к нарушению прав, законных интересов неопределенного круга лиц.
Доводы комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула о том, что требование в части обустройства тротуара по автомобильной дороге по 19-му переулку в г. Барнауле (от ул. Радужная до домовладения № 112 по ул. Тенистая в п. Лесной) удовлетворению не подлежит, так как тротуары устраивают только на дорогах с твердым покрытием, а на рассматриваемой улице имеется переходный тип покрытия не обработанный вяжущим материалом, подлежат отклонению.
Несмотря на положения ГОСТ Р 52766-2007, которые указывают на то, что тротуары устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты на дорогах I - III категорий, какого-либо запрета на обустройство тротуара на дорогах без твердого покрытия и на дорогах иных категорий законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Более того, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. То есть обустройство тротуара возможно без примыкания к проезжей части, а, следовательно, наличие твердого покрытия дороги для строительства тротуара является необязательным.
В данном случае обустройство тротуара по 19-му переулку в п. Лесной г. Барнаула технически возможно, что следует из акта о результатах проверки соблюдения требований федерального законодательства от 28 августа 2026 года, а также показаний допрошенного в качестве свидетеля главного специалиста отдела дорожного хозяйства комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула Шмакова С.С. Кроме того, суд обращает внимание, что наличие тротуара на данном участке дороги обусловлено социальной необходимостью, что следует из обращений жителей п. Лесной, и требованиями соблюдения безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, административные исковые требования прокурора к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула удовлетворить.
Признать незаконным бездействие комитета по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула по ненадлежащему содержанию автомобильной дороги по 19-му переулку в п. Лесной г. Барнаула требованиям законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Возложить на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула в срок до 30 сентября 2028 года обязанность согласно требованиям ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50597-2017 привести в соответствие дорожное покрытие автомобильной дороги по 19-му переулку в п. Лесной:
- от дома № 139 по ул. Радужная до ул. Магистральная восстановить дорожное покрытие путем заполнения ям асфальтобетонной смесью (горячей или холодной) со соответствующей трамбовкой;
- от ул. Магистральная до ул. Тенистая путем грейдирования с отсыпкой инертным материалом.
Возложить на комитет по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула обязанность в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда обустроить тротуар по автомобильной дороге по 19-му переулку в г. Барнауле (от ул. Радужная до домовладения № 112 по ул. Тенистая в п. Лесной).
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева
По состоянию на 22.10.2026 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-4452/2026
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева