РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А., представителя административного истца Жданова В.А. (с использованием видеоконференц- связи), административного ответчика Герасимова В.В. (с использованием видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Герасимову Вадиму Викторовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Герасимова В.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за установленные судом пределы территории Республики Крым.
В обоснование административных требований указано, что административный ответчик приговором от 20 марта 2023 года осужден к лишению свободы за преступление, относящееся к категории «тяжкое», совершенное при опасном рецидиве, по приговору от 27 декабря 2022 года преступление совершено в ночной период времени. За весь период отбывания наказания Герасимов В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 29 августа 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в помещении камерного типа. Освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию наказания 04 сентября 2026 года. В этой связи для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца Жданов В.А. поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик Герасимов В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что административный иск составлен неверно, так как неправильно указаны статьи приговоров и место, где он собирается проживать после отбытия наказания. После освобождения планирует проживать по адресу: <адрес> поскольку туда переехала его сестра. В Республике Крым проживал в 2016-2017 годах, сейчас туда не поедет, постоянной регистрации не имеет. Указал на то, что паспорт, представленный административным истцом в материалы дела, ему не принадлежит, подпись в нем не его. Просил суд принять меры по факту предъявления поддельного паспорта, исключить данное доказательство из дела. Ссылался на то, что представленные административным ответчиком медицинские документы подтверждают наличие у него ряда тяжелых заболеваний, соответственно, ночное ограничение он не сможет исполнять по состоянию здоровья, так как будет находиться в больницах на операции. Также у него имеются собаки, с которыми необходимо выходить гулять ночью. Сообщил, что по приговору преступление совершено не в ночной период времени. Полагал, что суд вправе установить надзор не на весь период установленный законодательством для погашения судимости. Кроме того, сообщил, что ему необходимо привести приговор в соответствие с законодательством, так как у него в настоящее время погашена судимость, поэтому вид рецидива в настоящее время подлежит изменению с опасного на обычный.
Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, также необходимо административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Крым изменить на запрет выезда за пределы территории Камчатского края.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 на Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 07 июня 2023 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2023 года, Герасимов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 марта 2023 года, назначено Герасимову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно приговору преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 09 июня 2023 года, Герасимов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 декабря 2022 года, окончательно Герасимову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 09 марта 2023 года, Герасимов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 августа 2021 года, окончательно к отбытию Герасимову В.В, назначено два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено в ночной период времени в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 30 августа 2021 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2021 года, Герасимов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления по которой административный ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 года, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, данное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.
По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Герасимова В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2023 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, наступает через восемь лет после освобождения из мест лишения свободы – 04 сентября 2034 года.
Из представленной исправительным учреждением характеристики от 03 июля 2026 года следует, что осужденный Герасимов В.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Барнаула 24 июля 2024 года из ФКУ ЛИУ-8 г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: содержится в отряде № 11, впоследствии был переведен в отряд СУОН, содержится в настоящее время в помещении камерного типа. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном не раскаивается. Ранее неоднократно судим. К установленному порядку отбывания наказания относится негативно, систематически его нарушает, за что имеет ряд взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. 29 августа 2025 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 1 поощрение. В учреждении состоит на профилактическом учете как лицо склонное к членовредительству. Порчи имущества не допускается. К проводимой с ним воспитательной работе относится удовлетворительно, из бесед должных выводов не делает. От участия в психокоррекционых мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с разной категорией осужденных, в своем поведении придерживается преступных традиций, имеет стойкую криминальную направленность личности. Психологические особенности: хитрый, циничный, не способен противостоять соблазнам, эмоционально не устойчив, систематически проявляет демонстративно-шантажное поведение, выражающееся в причинении вреда собственному здоровью. До осуждения работал в ИСК «Вира-Строй». Социально-полезные связи поддерживает в установленном законном порядке. Вывод: Герасимов В.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории «тяжкого», совершенного при опасном рецидиве преступлений, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных административных требований об установлении осужденному административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, - восемь лет.
Довод административного ответчика о возможности установления судом надзора на меньший срок, чем установлен законодательством для погашения судимости, противоречит положениям пункта 2 части 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.Ссылки Герасимова В.В. на необходимость приведения приговор в соответствие с законодательством, так как у него в настоящее время погашена судимость, поэтому вид рецидива подлежит изменению с опасного на обычный, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
При наличии такого обращения следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.
Отсутствие заявления лица о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством либо отказ лица обратиться с таким заявлением влечет оставление судом административного искового заявления без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд должен разъяснить представителям исправительного учреждения или органа внутренних дел, что независимо от наличия ходатайства названного лица они вправе обращаться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Между тем приговор, на основании которого устанавливается административный надзор, в отношении Герасимова В.В. постановлен 20 марта 2023 года, при этом уголовного закона, смягчающего наказание, не принималось, ввиду чего оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу не имеется. Погашение судимости в настоящее время по приговорам, которые на момент рассмотрения уголовного дела не были погашены, не влечет изменение вида рецидива, и не является основанием для приведения приговора в соответствие, поскольку в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 марта 2026 года ходатайство осужденного Герасимова В.В. о приведение приговоров, в том числе и приговора от 20 марта 2023 года, в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без изменения. Восьмым кассационным судом общей юрисдикции Герасимову В.В. отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 марта 2026 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судом указано, что оснований для исключения из приговоров ссылки на рецидив преступлений и снижения наказания по приговорам от 30 августа 2021 года, 27 декабря 2022 года, 20 марта 2023 года и 07 июня 2023 года в связи с погашением судимости по приговору от 04 мая 2016 года не имеется, так как на момент постановления приговоров судимость не погашена, а ее последующее погашение не является основанием для применения статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Герасимова В.В. следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как согласно приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2022 года, преступление совершено в ночной период времени, а также поскольку Герасимов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения; запрета выезда за пределы территории Елизовского городского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края, поскольку административный ответчик не имеет регистрации по месту жительства, после освобождения из исправительного учреждения планирует проживать в г. Елизовского Камчатского края, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для осуществления надзора.
Доводы административного ответчика о том, что запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, он соблюдать не сможет ввиду того, что представленные им медицинские документы подтверждают наличие ряда тяжелых заболеваний у Герасимова В.В., а также наличие у административного ответчика собак, с которыми необходимо выходить гулять ночью, не могут являеться причиной для исключения указанного административного ограничения, поскольку у суда имеются основания для его установления и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности его установления, не представлено.
Кроме того, частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, перечисленными в указанном пункте, к которым также относится необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории.
Доводы Герасимова В.В. о том, что административным истцом в материалы дела представлен поддельный паспорт административного ответчика, в связи с чем имеются основания для принятия судом мер, предусмотренных статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает, поскольку согласно полученным судом паспортному досье и ответу на запрос проверки действительность паспорта гражданина Российской Федерации паспорт, выданный Герасимову В.В. 25 марта 2026 года является действительным, соответственно, оснований для вынесения частного определения не имеется. При этом действительность паспорта предметом рассмотрения настоящего дела не является и его действительность или недействительность не влияет на установление административного надзора.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Герасимова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Герасимову Вадиму Викторовичу на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета выезда за пределы территории Елизовского городского поселения Елизовского муниципального района Камчатского края.
Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь с/з
В.А. Михалева
По состоянию на 28.07.2026 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-4551/2026
Секретарь с/з
В.А. Михалева