РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Кужелеву Дмитрию Григорьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее - ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось с административным иском в суд к Кужелеву Д.Г., в котором просило установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству № 151744/24/22021-ИП.
В обоснование заявленных требований указывает, что 05 сентября 2024 года судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Гласного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) на основании исполнительной надписи нотариуса от 30 сентября 2021 года № 36/286-н/36-2021-8-1095 возбуждено исполнительное производство № 151744/24/22021-ИП в отношении должника Кужелева Д.Г. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 189 421,05 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис». До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения этих требований не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старший судебный пристав-исполнитель - начальник ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Веснина А.И., судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Шестаков М.А.
Директор ООО ПКО ЮФ «Нерис» Суменко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
На основании части 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 сентября 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула на основании исполнительной надписи нотариуса от 30 сентября 2021 года № 36/286-н/36-2021-8-1095 возбуждено исполнительное производство № 151744/24/22021-ИП в отношении должника Кужелева Дмитрия Григорьевича, о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 189 421,05 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис».
Постановление о возбуждении исполнительного производства 05 сентября 2024 года направлено должнику в этот же день посредством портала ЕПГУ и прочитано последним 29 января 2025 года.
06 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
08 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
23 сентября 2024 года, 14 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
16 января 2025 года и 18 мая 2026 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
26 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности по исполнительному производству не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 151744/24/22021-ИП, с должника взыскана сумма в размере 10 090,98 рублей, перечислено взыскателю 10 090,98 рублей. Остаток задолженности по состоянию на 04 августа 2026 года составляет 179 330,07 рублей, остаток по исполнительскому сбору – 12 012,29 рублей.
Согласно ответам на запросы суда Кужелев Д.Г. постоянного официального дохода не имеет, транспортные средства, зарегистрированные на его имя, отсутствуют, получателем пенсии (иных выплат_ по линии СФР не значится, имеет в общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся в ипотеке.
Таким образом, Кужелев Д.Г. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа. При этом нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении Кужелева Д.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
При определении срока ограничения суд учитывает положения пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Ограничение на выезд из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.
Суд полагает необходимым установить временное ограничение на срок, запрошенный взыскателем - до исполнения обязательств по исполнительному производству № 151744/24/22021-ИП.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Кужелеву Дмитрию Григорьевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении должника Кужелева Дмитрия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 151744/24/22021-ИП, возбужденному 05 сентября 2024 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева
По состоянию на 31.08.2026 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-4733/2026
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева