РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А., при секретаре Токаревой Е.В., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, в виде обязательного явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц).
В обоснование заявленных требований указано, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Находясь на профилактическом учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, за которые был привлечен к административного ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и обязательных работ.
В судебном заседании представитель административного истца Гриценко Я.О. на требованиях настаивала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против установления ему дополнительного административного ограничения не представил.
В своем заключении помощник прокурора полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, установление ограничения в виде дополнительной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц для регистрации является в данном случае необходимой мерой.
Выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока для погашения судимости.
В отношении ФИО1 на время административного надзора установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по месту пребывания и нахождения под административным надзором.
Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, ему назначено административное наказание в виде штрафа по 1000 руб. по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и в виде обязательных работ сроком на 30 часов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно характеристике, ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в течение одного года совершил три административных правонарушения.
Суд, учитывая ранее установленные ФИО1 административные ограничения, срок административного надзора, истекший с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел, сведения об образе жизни ФИО1, считает необходимым удовлетворить исковые требования, дополнив ранее установленные и дополненные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данная мера необходима и достаточна для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будет отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и позволит осуществлять дополнительны контроль за осужденным.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Конушкина
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026 г.
Копия верна, судья А.А. Конушкина
Копия верна, секретарь с/з Е.В. Токарева
По состоянию на 11.08.2026 решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 2а-4781/2026 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края, УИД: 22RS0065-02-2026-006591-62.
Секретарь с/з Е.В. Токарева