ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.
при секретаре Минаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Шахворостову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также - Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Шахворостову М.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 августа 2024 года ... по состоянию на 25 ноября 2025 года включительно в размере 1409287 рублей 20 копеек, из которых: 1207739 рублей 44 копейки – основной долг, 196916 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2624 рублей 04 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2007 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 29093 рубля.
В обоснование заявленных требований указал, что Шахворостов М.С. подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в банке, заключил Договор комплексного банковского обслуживания .... На основании указанного заявления открыт счет ... с предоставлением доступа в ВТБ – онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента .... 05 августа 2024 года с Шахворостовым М.С. заключен кредитный договор ... путем присоединения к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1279551 рубль на срок по 27 июля 2029 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Шахворостов М.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, суд, считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шахворостовым М.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1279551 рубль, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, с датой возврата 27 июля 2029 года, процентная ставка 22% годовых, ежемесячный платеж 17861 рубль 69 копеек, размер последнего платежа 35339 рублей 81 копейка, последний платеж – 16841 рубль 11 копеек, дата платежа – 27 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Данный кредитный договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи через систему ВТБ-онлайн.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив Шахворостову М.С. сумму кредита 1279551 рубль на счет ..., что ответчиком не оспорено.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.
Банком 20 октября 2025 года Шахворостову М.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору ... от 05 августа 2024 года в сумме 1409287 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга – 1207739 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 196916 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2624 рубля 04 копейки, пени по просроченному долгу – 2007 рублей 67 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29093 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Шахворостову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шахворостова ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 05 августа 2024 года, по состоянию на 25 ноября 2025 года, в размере 1409287 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга – 1207739 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 196916 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2624 рубля 04 копейки, пени по просроченному долгу – 2007 рублей 67 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29093 рубля, всего взыскать 1438380 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Сидорова
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года.