ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., с участием ответчика Ежова Д.А. и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Ежову Д.А. о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ежову Д.А. о взыскании суммы убытков в размере 400 000 рублей; процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком в пользу истца; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Ежов Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия заявления истца об отказе от иска.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагал возможным принять заявление истца об отказе от иска.
Изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и лишения права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям истцу разъяснены, понятны.
Истец, которому предоставлены такие права, выразил желание и согласие принять указанные последствия, о чем указано в заявлении.
Учитывая установленное судом обстоятельство добровольного волеизъявления об этом истца, а также то, что выполненный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ САО «ВСК» подлежит возврату уплаченная на основании платежного поручения от +++. государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, т.е. в сумме 8 750 рублей (12 500 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ страхового акционерного общества «ВСК» (...) от иска к Ежову Д.А. (паспорт ...) о взыскании суммы в порядке суброгации, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Разъяснить истцу страховому акционерному обществу «ВСК» (...) право на обращение в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о частичном возврате госпошлины в сумме 8 750 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от +++. в сумме 12 500 рублей.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья О.Е. Дегтярева