ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Лавруку ФИО10, Лаврук ФИО11 о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН в отношении земельного участка, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с иском к Лавруку Н.В., Лаврук Н.Е., в котором с учетом уточнений просил:
- признать недействительным образование земельного участка площадью 845+/-10 кв.м с кадастровым номером ..., местоположение: ///, в части включения в его площадь участка береговой полосы площадью <данные изъяты> кв.м, исходя из координат, указанных в заключении эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» №3849/24 от 24.03.2025;
- признать отсутствующим право собственности Лаврука Н.В., Лаврук Н.Е. на земельный участок, площадью 845+/-10 кв.м с кадастровым номером ..., местоположение: ///, в части включения в его площадь участка береговой полосы площадью <данные изъяты> кв.м, исходя из координат, указанных в заключении эксперта;
- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в отношении земельного участка площадью 845+/-10 кв.м с кадастровым номером ..., местоположение: ///, в части включения в его площадь участка береговой полосы площадью <данные изъяты> кв.м, сформировав земельный участок в перечисленных координатах;
- возложить на ответчиков обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный в береговой полосе р.Пивоварка, площадью <данные изъяты> кв.м, исходя из координат, указанных в заключении эксперта, от хозяйственных и иных объектов, а именно: часть беседки на кирпичных столбах размером 0,37 м от ее северо-восточного угла в направлении ее юго-восточного угла и размером 0,9 м от ее северо-западного угла в направлении ее юго-западного угла; теплица; баня; беседка деревянная с крыльцом; ограждение по задней границе участка в виде металлических профилированных листов по металлическим столбам общей протяженностью 19,86 м; часть ограждения по левой границе участка в виде металлической сетки по металлическим столбам протяженностью 8,34 м; часть ограждения по правой границе участка в виде металлических профилированных листов по металлическим столбам протяженностью 5,85 м, ограничивающих свободный доступ к водному объекту.
В обоснование заявленных требований указано, что Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению Бабкина А.Н. по вопросу соблюдения природоохранного законодательства и законности предоставления в собственность земельного участка, в ходе которой установлено, что ответчики являются собственниками по ? доли каждый земельного участка, площадью 845+/-10 кв.м, кадастровый номер ... по адресу: ///.
По сведениям публичной кадастровой карты указанный земельный участок расположен в границах установленной водоохраной зоны (100 м), прибрежной защитной полосы (частично, 50 м) и береговой полосы (частично, 20 м) реки Пивоварка. Забор, а также хозяйственные постройки и иные объекты данного земельного участка на 9 метров ограничивают свободный доступ к водному объекту и расположены на территории береговой полосы р.Пивоварка. Земельный участок, расположенный в пределах береговой полосы, ограничен в обороте. Все водные объекты, за исключением таких, как пруд или обводненный карьер, расположенные в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу или юридическому лицу земельного участка, находятся в федеральной собственности. В собственности Лаврука Н.В. и Лаврук Н.Е. находится земельный участок, который включает в себя береговую полосу водного объекта реки Пивоварка, то есть запрещенную к приватизации. Земельный участок, на котором располагается береговая полоса р.Пивоварка, находится в составе земельного участка с кадастровым номером 22:63:010516:545.
Правом владения, пользования и распоряжения поверхностными водными объектами обладает исключительно Российская Федерация.
Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» №3849/24 от 24.03.2025 плановые границы земельного участка с кадастровым номером ... имеют частично пересечение (наложение) с береговой полосой р. Пивоварка от 5,85 м до 8,34 м, площадью 167 кв.м. В пределах части земельного участка с кадастровым номером ..., расположенной в береговой полосе р. Пивоварка, находятся хозяйственные и иные объекты, от которых земельный участок должен быть освобожден ответчиками, а из земельного участка необходимо исключить береговую полосу водного объекта – река Пивоварка. Интересы Российской Федерации, как собственника объектов на земельном участке, нарушены в связи с незаконным предоставлением участка в частную собственность.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22.05.2025 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 ноября 2025 г., исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2026 г. решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 мая 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 ноября 2025 г. отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.
При новом рассмотрении дела процессуальным истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что после уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) р.Пивоварка в границах земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение: ///, инициированного ответчиками с привлечением ООО «Центр инженерных технологий», береговая полоса в состав указанного земельного участка не входит.
В судебном заседании ответчик Лаврук Н.В., его представитель Долгих К.Ю., представитель третьего лица Бабкиной Н.Д.- Новомлинская Н.М. не возражали против отказа истца от иска.
Лица, участвующие в деле: Министерство природных ресурсов и экологии АК, Лаврук Н.Е., Федеральное агентство водных ресурсов Верхне-Обское бассейное водное управление отдел водных ресурсов по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, Управление имущественных отношений Алтайского края, Бабкина Н.Д., Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, Федеральное агентство водных ресурсов, Федеральное агентство по рыболовству в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление процессуального истца об отказе от иска, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи от 07.08.2024 г. удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, которым наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, касающиеся регистрации прав (перехода прав) на земельный участок площадью 845 +/- 10 кв.м с кадастровым номером ..., местоположение: ///.
В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что истец отказался от требований, отказ принят судом и производство по делу прекращено, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 07.08.2024 г., суд полагает необходимым отменить.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Алтайского межрайонного природоохранного прокурора действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от исковых требований к Лавруку ФИО10, Лаврук ФИО11 о признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН в отношении земельного участка, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, касающиеся регистрации прав (перехода прав) на земельный участок площадью 845 +/- 10 кв.м с кадастровым номером ..., местоположение: ///, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 7 августа 2024 г., отменить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья С.С.Лучинкин