РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ежову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ежову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205210 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.08.2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму 150000 рублей под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору 05.07.2025 года возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.04.2026 года составила 205210 рублей 90 копеек, из которых комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 23319 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность 149999 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 2670 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 51 рубль 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1357 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 880 рублей 65 копеек, причитающиеся проценты 23 827 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ежов Г.А. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что документы банка он не подписывал, кредитный договор с ним не заключался. Также указано, что доказательства соблюдения проведения процедуры дистанционной идентификации клиента банком не предоставлены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ежовым Г.А. был заключен договор потребительского кредита ... от 29.08.2024 года на сумму кредитного лимита в размере 150000 рублей. По условиям договора кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.
Процентная ставка по кредиту 38,9% годовых при невыполнении условий: 1) использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. В случае соблюдения условий 1 и 2 процентная ставка 19,9%.
Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».
Тарифами предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» в размере 590 рублей.
Также тарифами предусмотрена комиссия «СовкомLine» стоимостью 149 рублей.
Договор Ежовым Г.А. подписан посредством простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, направленного на телефон +....
Указанный телефонный номер принадлежит Ежову Г.А. с 22.09.2021 года, что подтверждается информацией ПАО «Билайн».
Данный телефонный номер был указан Ежовым Г.А. ПАО «Совкомбанк» в при заключении кредитного договора ..., в рамках которого было подписано сторонами соглашение о дистанционном банковском обслуживании.
Из детализации телефонных соединений абонентского номера +... следует, что 29.08.2024 года в 11:07 часов поступило сообщение «Кредит одобрен. Подтвердите данные через ГОСУСЛУГИ для быстрого оформления…»; в 11:09:16 часов «Вам одобрен дистанционный кредит. Сумма 150000.00…»; 11:37:30 часов «Ваша заявка одобрена. Ознакомьтесь с документами по ссылке…»; 11:39:20 «Г.А.! Спасибо за наш разговор….»; 11:41:46 часов «Для подписания документов используйте код…»; 11:42:34 часов «Халва пополнена на 150000 р…».
Из анализа представленной детализации следует, что Ежов Г.А., подтвердив данные через портал Госуслуг, введя код для подписания договора, совершил действия, направленные на заключение кредитного договора.
Факт предоставления суммы кредита и пользования им заемщиком подтверждается выпиской по счету ....
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору у Ежова Г.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2026 года составила 205210 рублей 90 копеек, из которых комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 23319 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность 149999 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 2670 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 51 рубль 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1357 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 880 рублей 65 копеек, причитающиеся проценты 23 827 рублей.
Представленный в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Также не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Доводы ответчика о невыполнении действий по заключению договора являются несостоятельными и опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 156 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать с Ежова Г.А. (СНИЛС ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2024 года в размере 205210 рублей 90 копеек, из которых комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченные проценты 23319 рублей 32 копейки, просроченная ссудная задолженность 149999 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 2670 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 51 рубль 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1357 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 880 рублей 65 копеек, причитающиеся проценты 23 827 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 156 рублей. Всего взыскать 212 366 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Судья Н.В. Яньшина