РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Носенко Л.Н., Беляеву А.С. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Носенко Л. Н., Беляеву А.С. о взыскании в солидарно ущерб в сумме 59 200 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2026 в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортных средств: Hyundai Tusson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Носенко Л.Н., под управлением Беляева А.С., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»; Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Грибкову А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Беляева А.С., автомобилю Toyota Carina гос.номер <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Tusson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 59 200 руб. Согласно страховому полису ..., на момент дорожно-транспортного происшествия Беляев А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Tusson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия Беляев А.С. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Собственником транспортного средства Hyundai Tusson, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Носенко Л.В., не было сообщено страховщику о передаче управления транспортным средством Беляеву А.С.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил провести все судебные заседания без участия представителя истца.
Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Раннее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что готов выплатить полностью сумму ущерба. Самовольно завладел транспортным средством без согласия собственника, полагал, что вина лежит на нем.
Ответчик Носенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Раннее в судебных заседаниях поддерживала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в отношении нее отказать. Дополнительно поясняла, что автомобиль Hyundai Tusson принадлежит ей на праве собственности. Право управления Беляеву А.С. она не передавала. Отец Беляева А.С. вписан в страховой полис. Беляев А.С. угнал у отца автомобиль и совершил дорожно-транспортное происшествие. Водительских прав у Беляева А.С. нет. Также Носенко Л.Н. представила в судебное заседание чек по операции от 07.06.2026 на сумму 31 600 руб. в подтверждение того, что половина взыскиваемой суммы АО «АльфаСтрахование» ею оплачена и перечислена на счет стороны истца.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54BE14063809BADB72D7FB9A8969D8102E003D7B79CA3D84B2363F7723D14D343D354D24ECD73E94YBu3M" ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно подпункту «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 июня 2006 г. и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2026 года по адресу: г. Барнаул, ул. ///, произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на стоящие транспортные средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на стоящий Honda Saber государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неустановленным автомобилем, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий был установлен автомобиль и водитель, допустивший наезд на стоящие транспортные средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Honda Saber, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлявший автомобилем Hyundai Tusson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Свою причастность к дорожно-транспортному происшествию Беляев А.С. не отрицал.
Как следует из рапорта инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, Беляев А.С. вину в ДТП признал, пояснил, что управлял автомобилем Hyundai Tusson, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался прилегающей территории по адресу: г. Барнаул, ул. ///, при движении автомобиль занесло и допустил наезд на два припаркованных автомобиля, испугавшись ответственности, покинул место ДТП.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Saber, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Носенко Л.Н., застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № .... Беляев А.С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № ....
Собственник Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Грибков А.Б., обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.
АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение Грибкову А.Б. в размере 59 200 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от +++ года.
Таким образом, в действиях водителя Беляева А.С., выраженных в наезде на стоящие транспортные средства Хонда сайбер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются нарушения п. 2.5, 2.1.1 ПДД РФ; действия водителя автомобиля Беляева А.С. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации находятся в причинной связи с возникшим столкновением транспортных средств.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца, выплатившего Грибкову А.Б. страховое возмещение, взыскания в порядке регресса с ответчика Беляева А.С. выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 59 200 руб..
Требования к собственнику транспортного средства Honda Saber Носенко Л.Н., а также о солидарном взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном конкретном рассматриваемом случае виновным лицом, совершившим дорожно - транспортное происшествие, и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Беляев А.С., который неправомерно завладев транспортным средством, принадлежащим Носенко Л.Н., не имея права на управление транспортным средством, в отсутствие водительского удостоверения в связи с тем, что не проходил соответствующую подготовку и не сдавал квалификационный экзамен, совершил дорожно – транспортное происшествие и скрылся с места происшествия.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика Беляева А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Взысканную сумму в размере 29 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. к принудительному исполнению не обращать в виду добровольного исполнения Носенко Л.Н. указанных требований в ходе рассмотрения настоящего дела
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить частично.
Взыскать с Беляева А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 59 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взысканную сумму в размере 29 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. к принудительному исполнению не обращать в виду добровольного исполнения указанных требований Носенко Л.Н..
В удовлетворении иска к Носенко Л.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.