ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Ивановой Н.В. к Ивановой Н.И., в интересах которой действует опекун – КГБСУСО «Мамонтовский психоневрологический интернат» о признании утратившей право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Мамонтовский психоневрологический интернат», действующему в интересах Ивановой Нины Ивановны, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ..., расположенной в доме № ... по ул. /// в г. Барнауле.
В обоснование заявленного иска истец ссылается на то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула за истцом признано право пользования указанной квартирой по договору социального найма. В квартире зарегистрирован с +++ года ответчик Иванова Нина Ивановна, +++ года рождения, мать истца, которая признана недееспособной и в настоящее время находится в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Мамонтовский психоневрологический интернат» (далее – КГБСУСО «Мамонтовский психоневрологический интернат»). Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, утратил интерес в пользовании, никогда не вернется ввиду того, что не поддается излечению и нуждается в постоянном контроле и содержании, в том числе медицинском. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Такое положение нарушает права истца на приватизацию данного жилого помещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания +++ года и +++ года истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ивановой Н.В. к Ивановой Н.И., в интересах которой действует опекун – КГБСУСО «Мамонтовский психоневрологический интернат» о признании утратившей право пользования квартирой оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Никулова