ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Барнаула к Князеву А.С. об освобождении земельного участка, установил:
Истец администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Князеву А.С. об освобождении земельного участка, указывая, что в администрацию района поступило заявление от ответчика о включении в схему размещения гаражей металлического гаража, расположенного по адресу: ///, вдоль парка «Юбилейный» площадью 18 кв.м. 25.11.2025 года в согласовании места размещения гаража было отказано, 14.01.2026 направлено предписание об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в границах кадастрового квартала 22:63:010601 по вышеуказанному адресу от нестационарного объекта – гаража до 29.01.2026 года, поскольку гараж в аренду ответчику не предоставлялся и его размещение на приводит к нецелевому использованию земель, нарушению прав муниципального образования и неопределенного круга лиц на пользование земельным участком, денежные средства за пользование занятым без заключения договора земельным участком в бюджет не поступают, в связи с чем, истец просит обязать ответчика освободить земельный участок от гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 20000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание от истца администрации Ленинского района г. Барнаула поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом от истца отказа от заявления – не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Последствия отказа истца от части иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью истца в соответствующем заявлении.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца администрации Ленинского района г. Барнаула отказ от иска к Князеву А.С. об освобождении земельного участка.
Производство по делу по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Князеву А.С. об освобождении земельного участка – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Изотова