К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1492/2026

О защите авторских прав

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Никулова Лариса Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело № 2-1492/2026

УИД 77RS0001-02-2025-019747-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лихачева О.Э. к Кирилловой К.В. о защите исключительного права на музыкальное произведение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихачев О.Э. обратился с иском к Кирилловой К.В. о защите исключительного права на музыкальное произведение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение.

В судебном заседании представитель ответчика Кирилловой К.В.- Сергеева М.В., действующая по устному ходатайству, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, указывая, что ответчик Кириллова К.В. зарегистрирована по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ///, д. ...

Ответчик Кириллова К.В. в судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности поддержала.

Истец, представитель истца Лихачева О.Э. - Миленный И.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства - жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что Кириллова К.В. зарегистрирована с +++ года по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ///, д. ....

Данное обстоятельство подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ от +++ года.

Указанное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного гражданское дело по исковому заявлению Лихачева О.Э. к Кирилловой К.В. о защите исключительного права на музыкальное произведение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Лихачева О.Э. к Кирилловой К.В. о защите исключительного права на музыкальное произведение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Л.В. Никулова

Участники

Истец

  • Л. О. Э.

Ответчик

  • К. К. В.

Представитель

  • М. И. О.

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 16:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    231

  5. 10:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства