ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 60703 рубля 37 копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....
+++ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 60703 рубля 37 копеек. ФИО2 умер +++.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основной задолженности.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Принятие судом от истца отказа от заявления – не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью истца в соответствующем заявлении.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 800 рублей подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» (4 000 x 70/100).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011164820) от исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, оплаченную по платежному поручению ... от +++.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Краева