РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием прокурора Сахновой О.В., представителя истца Лира А.И., представителя ответчика Бистерфельда А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жученко О.С. к Гречушкиной М.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Гречушкиной М.Н. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование требований указано, что 21 декабря 2024 года Гречушкина М.Н. нанесла побои Жученко О.С., причинившие физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. В результате полученных повреждений Жученко О.Н. испытала боль, испуг. Обстоятельства причинения телесных повреждений установлены постановлением по делу об административном правонарушении, Гречушкина М.Н. причиненный вред не загладила.
В судебном заседании представитель истца Лир А.И. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
Жученко О.С. при рассмотрении дела дала объяснения о том, что из-за полученных травм она не могла самостоятельно передвигаться, до настоящего времени вынуждена обращаться в медицинские организации, поскольку рука продолжает болеть, также от нервного потрясения постоянно болит голова, нарушен сон.
Представитель ответчика Бистерфельд А.А. возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснив, что истцу предлагалась компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, от которой Жученко О.С. отказалась.
Ответчик Гречушкина М.Н. исковые требования признала частично, указав о завышенном размере требований, дала объяснения о том, что причиной конфликта явилось неправомерное поведение Жученко О.С., которая после продажи квартиры потребовала в грубой форме вернуть люстры, при этом вела себя агрессивно, высказывалась нецензурной бранью. В целях защиты от агрессивных действий она кинула одну из люстр в сторону Жученко, не желая причинить ей вред.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 17 февраля 2025 года Гречушкина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данным постановлением, которое принимается судом в качестве доказательства, имеющего преюдициальное значение, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что 21 декабря 2024 года Гречушкина М.Н., находясь на лестничной площадке возле ///, в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно кинула люстру из хрусталя в сторону Жученко О.С., от чего последняя, защищая лицо, прикрыла его руками и оттолкнула люстру в сторону, также в ходе борьбы Гручушкина М.Н. оттолкнула обеими руками в область груди Жученко О.С., тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран, ссадин и кровоподтеков правой кисти, кровоподтека правого локтевого сустава, правой ягодицы и поясничной области, не причинившие вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 14.01.2025 у Жученко О.С. обнаружены телесные повреждения: в виде поверхностных резаных ран на тыльной поверхности правой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти (2), которые образовались от 3-х воздействий объектами, имеющими острый режущий край (кромку), а также ссадины на ладонной поверхности правой кисти (1) на фоне кровоподтека (1), в области 2-го пальца правой кисти (1), кровоподтека в области 3-го пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), в области правой ягодицы (1) и поясничной области справа (1), которые возникли за 1-3 суток до момента осмотра (23.12.2024). Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, судом установлено, что указанные истцом телесные повреждения произошли в результате умышленных действий Гречушкиной М.Н.
Положениями ч. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
При таких обстоятельствах, учитывая причинение истцу в результате неправомерных действий Гречушкиной М.Н. телесных повреждений, требования Жученко О.С. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации суд учитывает вину ответчика в причинении вреда, обстоятельства причинения вреда истцу, наступившие последствия в виде продолжительной физической боли, нарушении сна, нарушения функции конечности.
Доводы ответчика о том, что конфликт был спровоцирован неправомерными действиями Жученко О.С., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Также судом учитывается имущественное положение ответчика, а именно наличие на иждивении Гречушкиной М.Н. малолетнего ребенка, 2024 года рождения, уровень дохода – около 9500 рублей в месяц.
Оценивая в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей его личности, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 20000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования – город Барнаул государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жученко О.С. (паспорт РФ ...) удовлетворить частично.
Взыскать с Гречушкиной М.Н. (паспорт РФ ...) в пользу Жученко О.С. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гречушкиной М.Н. в доход муниципального образования - город Барнаул государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.В.Яньшина
Дата принятия решения в окончательной форме 27 июля 2026 года.