РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Куртенкову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд к Куртенкову Н.М. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №... от +++ года, в размере 108 134 руб., которая состоит из: 48 420,27 руб. – основной долг, 55 248,89 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 303,46 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 41,36 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 0 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 4120,42 руб. – оплата государственной пошлины, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. Всего взыскать 115 134 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Куртенков Н.М., +++ года рождения заключил с Компанией договор микрозайма №... от +++ года. В соответствии с п.2.1. указанного договора Куртенкову Н.М. был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п.6.2. договора микрозайма Куртенков Н.М. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с +++ года вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с +++ года по +++ года.
В настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от +++ года о погашении текущей задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ».
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Куртенков Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о пропуске истом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что +++ года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Куртенковым Н.М. был заключен договор микрозайма №....
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа 50 000 руб. Срок действия договора и срок возврата займа 12 месяцев, не позднее 23 декабря 2019 года. Процентная ставка 197 % годовых. Всего количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 9 788 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 декабря 2019 года размер задолженности Куртенкова Н.М. по договору микрозайма составила 104 013,98 руб., из которых 48 420,27 руб. задолженность по основному долгу; 55 248,89 руб. проценты за пользование микрозаймом; 303,46 руб. проценты на просроченную часть основного долга; 41,36 руб. пени за просрочку платежа.
22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ».
Определением мирового судьи судебный приказ был отменен 22 января 2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» направило Куртенкову Н.М. уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора микрозайма №... от +++ года, согласно которому по состоянию на 27 февраля 2019 года общая задолженность составляет 19 975,27 руб., срок погашения до 27 марта 2019 года. Общая сумма задолженности по договору на 27 марта 2019 года составит 118 460,93 руб., включая проценты за пользование микрозаймом пени и неустойки.
Между тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что срок договора микрозайма №... от 27 декабря 2018 года установлен 12 месяцев, то есть по 23 декабря 2019 года.
22 апреля 2019 года на основании заявление ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Куртенкова Н.М. Отменен судебный приказ 22 января 2025 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности к требованиям, заявленным ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" не применим.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.
В соответствии с п.4.8 общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИКомфортКлуб» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма, обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.
Согласно представленной справки расходы ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга с Куртенкова Н.М. составили 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма №... от 27 декабря 2018 года, в размере 108 134 руб., которая состоит из: 48 420,27 руб. – основной долг, 55 248,89 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 303,46 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 41,36 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 0 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчиком Куртенковым Н.М. денежные средства по требованию истца не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 02 октября 2025 года по 02 июля 2026 год, что составляет 12 200,26 руб., исходя из следующего расчета:
(02.10.2025 – 26.10.2025) - 104 013,98 руб.* 25дней* 17 % / 365 дней = 1 211,12 руб.;
(27.10.2025 - 21.11.2025) - 104 013,98 руб.* 56 дней* 16,5 % / 365 дней = 2 633,12 руб.;
(22.12.2025 - 15.02.2026) - 104 013,98 руб.* 56 дней* 16 % / 365 дней = 2 553,33 руб.;
(16.02.2026 – 22.03.2026) - 104 013,98 руб.* 35 дней* 15,5 % / 365 дней = 1 545,96 руб.;
(23.03.2026 – 26.04.2026) - 104 013,98 руб.* 35 дней* 15 % / 365 дней = 1 496,09 руб.;
(27.04.2026 – 21.06.2026) - 104 013,98 руб.* 56 дней* 14,5 % / 365 дней = 2 313,95 руб.;
(22.06.2026 – 02.07.2026) - 104 013,98 руб.* 11 дней* 14,25 % / 365 дней = 446,69 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4120,42 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФЕРИАЛ» удовлетворить.
Взыскать с Куртенкова Н.М. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору микрозайма №... от +++ года, в размере 108 134 руб., которая состоит из: 48 420,27 руб. – основной долг, 55 248,89 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 303,46 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 41,36 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 0 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120,42 руб., расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 октября 2025 года по 02 июля 2026 года в размере 12 200,26 руб.
Взыскать с ответчика Куртенкова Н.М. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 104 013,98 руб. с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.