ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.А. к Баландину К.И. о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев П.А. обратился с иском к Баландину К.И. в Ленинский районный суд г. Барнаула о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возложении обязанности на ответчика перерегистрировать транспортное средство.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в связи с тем, что ответчик Баландин К.И. зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе г. Барнаула.
Истец, представители третьих лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Ответчик не возражал о передаче настоящего дела по подсудности.
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. Судом установлено, что ответчик Баландин К.И. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Барнаул, ул. ///, .... д. .... Транспортное средство ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится у ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Васильева П.А. к Баландину К.И. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, возложении обязанности принято судом к производству с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по подсудности. Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.А. к Баландину К.И. о снятии запрета на регистрационные действия, возложении обязанности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по подсудности. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Л.В. Никулова