РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурбанова Э.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Главному управлению Министерства внутренних дел по городу Москве об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Стрелкова В.И. об освобождении автомобиля марки LEXUS RX 330, VIN ..., от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением Зюзинского районного суда города Москвы.
В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2023 года между Гурбановым Э.Ф. и Стрелковым В.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В день заключения договора автомобиль был передан истцу, денежные средства за автомобиль переданы продавцу. С момента приобретения автомобиль используется истцом, проживающим в г. Барнауле. При обращении в органы государственного учета с заявлением о регистрации права было установлено, что судебным актом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Автомобиль был снят с регистрационного учета в связи со смертью Стрелкова В.И. Наличие запрета на совершение регистрационных действий нарушает права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Главное управление Министерства внутренних дел по городу Москве.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
ГУ МВД России по г. Москве представлены возражения относительно заявленных требований, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).
Согласно положению ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51 Правил).
Согласно п.1 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
То есть, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Тогда как на ответчиках лежит обязанность представить доказательства своих возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 июня 2023 года между Стрелковым В.И. и Гурбановым Э.Ф. заключен договор купли-продажи автомобиля марки LEXUS RX 330, VIN ..., государственный регистрационный знак ....
В договоре указано о том, что продавец (Стрелков В.И.) деньги получил, транспортное средство передал.
Права Стрелкова В.И. на указанный автомобиль подтверждаются сведениями о регистрации транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства ... от +++.
Заявление истца о постановке автомобиля на регистрационный учет было оставлено без удовлетворения в связи с наличием информации о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства на основании постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.11.2021 года.
Факт владения и пользования истцом автомобилем подтверждается диагностической картой.
Сведения об ограничениях в отношении транспортного средства внесены в базу данных 16.02.2022 г.
Судом установлено, что до заключения договора купли-продажи в отношении Стрелкова В.И. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 145.1 УК РФ.
Следователем Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в адрес суда направлялось ходатайство о наложении ареста на принадлежащее Стрелкову В.И. имущество – автомобиль марки LEXUS RX 330, VIN ..., государственный регистрационный знак ....
Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2022 года было отказано в удовлетворении ходатайства следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве о наложении ареста на имущество по уголовному делу в отношении Стрелкова В.И.
Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года уголовное дело в отношении Стрелкова В.И. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №402 района Южное Бутово г. Москвы.
Сведений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в материалах уголовного дела не имеется.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №402 района Южное Бутово г. Москвы от 14 ноября 2022 года Стрелков В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ. В приговоре суда отсутствует информация о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства автомобиля.
18 октября 2024 года Стрелков В.И. умер.
Сведений о наличии наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после его смерти, в материалах наследственного дела отсутствуют.
Супруга и дети наследодателя заявили об отказе от принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве является органом, уполномоченным на принятие наследства Стрелкова В.И. в виде автомобиля, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.
По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Принимая во внимание, что факт передачи Стрелковым В.И. спорного транспортного средства Гурбанову Э.Ф. подтвержден, наличие оснований для внесения сведений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не установлено, суд полагает, что исковые требования об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гурбанова Э.Ф. (паспорт ...) удовлетворить.
Освободить автомобиль марки LEXUS RX 330, VIN ..., государственный регистрационный знак ... от запрета на совершение регистрационных действий.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Дата составления мотивированного решения 6 августа 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина