РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Александровой (Зуевой) Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Александровой (Зуевой) Н.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 28 073 рубля 72 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 3 278 рублей 95 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++ по +++ в размере 20 203 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 130 рублей 54 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Александрова (Зуева) Н.В. заключили договор кредита/займа ... от +++. ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от +++, в соответствии с которым, право требования по договору ... от +++ передано ООО «АФК» в размере задолженности 25 427 рублей 60 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от +++, вынесенного мировым судьей судебного участка № ///, с должника Александровой (Зуевой) Н.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 25 909 рублей 01 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме +++.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Александрова (Зуева) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, от получения которой уклонилась, конверт возвратился в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что +++ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Александровой (Зуевой) Н.В. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, лимит овердрафта на момент заключения договора <данные изъяты> рублей; процентная ставка – <данные изъяты>%, со страхованием – <данные изъяты>% годовых; минимальный платеж на момент заключения договора – <данные изъяты> рублей; день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца; рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
С момента заключения кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, но сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами им неоднократно нарушались.
+++г. между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор ... уступки требования, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении ... к Договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
На момент заключения договора уступки права требования - +++г. задолженность ответчика по договору ... составляла 25 427 рублей 60 копеек, из которых: 14 524 рубля 94 копеек – основной долг, 1 386 рублей 62 копейки – проценты за пользование, 2 516 рублей 04 копеек – комиссии, 7 000 рублей - штрафы.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Агентство Финансового Контроля».
+++г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось на судебный участок № /// с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Александровой (Зуевой) Н.В. задолженности по договору ....
+++г. мировым судьей судебного участка № /// вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой (Зуевой) Н.В. задолженности по договору ... в размере 25 427 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 481 рубль 41 копейка.
Как следует из выписки поступлений (справки) ... за период с +++г. по +++г. взыскана задолженность в общей сумме 25 909 рублей 01 копейка, требования в полном объеме исполнены +++г.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++г. по +++г., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++г. по +++г. и с +++г. по +++г.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует выписке по счету и условиям кредитного договора, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Соответственно с ответчика Александровой (Зуевой) Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с +++г. по +++г. в размере 28 073 рубля 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с +++г. по +++г. в размере 3 278 рублей 95 копеек и за период с +++г. по +++г. в размере 20 203 рубля 86 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта, при разрешении которого суд исходит из следующего.
Судебный акт о присуждении денежной суммы создает самостоятельное денежное обязательство гражданско-правового характера, за неисполнение которого наступает ответственность по ст. 395 ГК РФ, то есть в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за неисполнение судебного акта.
Вместе с тем, в силу п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
С учетом того, что настоящим решением взысканы проценты за пользование кредитом и проценты по ст. 395 ГК РФ, начисление процентов с учетом требований п.п. 3,5 ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного акта подлежит только на сумму взысканных процентов за пользование кредитом в сумме 28 073 рублей 72 копеек до момента фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворению не подлежат.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей, а так же 130 рублей 54 копейки в счет оплаты расходов по почтовым расходам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Александровой (Зуевой) Н.В. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН ...) проценты за пользование кредитом в размере 28 073 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++. в сумме 3278 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++. в сумме 20 203 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и направлению копии иска 130 рублей 54 копейки, всего 55 687 рублей 07 копеек.
Начиная с +++г. взыскивать с Александровой (Зуевой) Н.В. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате денежной суммы в размере 28 073 рублей 72 копейки до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.