ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.П. к Подриз А.И. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, установил:
Истец Филимонов А.П. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Подриз А.И. о признании недействительным договор купли-продажи квартиры по ул. /// в г. Барнауле, кадастровый номер ..., заключенному +++ года между Филимоновым В.В. в лице Подриз О.С. и Подриз А.И., прекращении права собственности Подриз А.И. на квартиру по ул. /// в г. Барнауле, кадастровый номер ....
В обоснование требований указано, что в установленном законом порядке Филимонову В.В., +++ года рождения, принадлежало право собственности на квартиру по адресу: ул. /// в г. Барнауле, кадастровой стоимостью 4 285 141,57 руб. Решением Алтайского краевого суда от 27.02.2026 года, вступившего в законную силу, Филимонов В.В. признан умершим, с указанием даты его смерти 09 июля 2025 года.
На основании данного решения выдано свидетельство о смерти Филимонова В.В. +++ Подриз О.С., действу на основании доверенности, зарегистрировала право собственности Филимонова В.В. на указанную квартиру в порядке наследования. На основании этой же доверенности Подриз О.С. заключила договор купли-продажи данной квартиры со своей матерью Подриз А.И.
Филимонов А.П., +++ года рождения и Филимонов В.В. +++ года рождения, являются родными дядей и племянником.
В настоящее время истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу Комарову В.В. с заявлением о принятии наследства. Ввиду отсутствия у Филимонова В.В. наследников по закону первой и второй очереди подлежит признанию к наследству наследник третьей очереди согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации родной дядя наследодателя Филимонова А.П.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика в судебном заседании указанное ходатайство поддержал.
Представили подписанное заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: /// (кадастровый номер ..., площадью 62,1 кв.м., кадастровой стоимостью 4 285 141,57 руб.), заключенный между Филимоновым В.В. через представителя Подриз О.С. и Подриз А.И.;
Прекратить право собственности Подриз А.И. на квартиру по адресу: ///;
Любые судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают;
Мировое соглашение составляется в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
Кроме того, от представителя истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер в связи с достижением условий мирового соглашения.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с тем, что стороны заключили в судебном заседании мировое соглашение, суд полагает возможным заявление представителя истца Филимонова А.П. – Михайловой Т.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно чеку по операции от +++ года СУИП: ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 44 000 руб. и чеку по операции от +++ года СУИП:... истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 37 800 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филимонова А.П. (СНИЛС <данные изъяты>) к Подриз А.И. (СНИЛС <данные изъяты>) о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности.
Признать недействительным договор от +++ года купли-продажи квартиры по адресу: /// (кадастровый номер ..., площадью 62,1 кв.м., кадастровой стоимостью 4 285 141,57 руб.), заключенный между Филимоновым В.В. через представителя Подриз О.С. и Подриз А.И..
Прекратить право собственности Подриз А.И. на квартиру по адресу: ///.
Любые судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Филимонову А.П. (СНИЛС <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 37 800 руб., согласно чекам по операции от /// года СУИП: ..., от /// года СУИП:... (получатель Казначейство России).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Заявление представителя истца Филимонова А.П. – Михайловой Т.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, касающиеся регистрации права (перехода права) на квартиру, находящуюся по адресу: ///, кадастровый номер ..., принятые определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий Л.В. Никулова