ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации /// к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация /// обратился в суд к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, в администрацию района поступило обращение ФИО1 от +++ о согласовании некапитального объекта ж/б гаража, площадью ... по адресу: ///. В ответ на обращение в адрес ответчика направлено письмо об отказе в согласовании указанного места для размещения гаража. Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, для временной установки гаража с ответчиком не заключался, в связи с че в адрес ответчика было направлено уведомление от +++ о необходимости принять меры по освобождению земельного участка от гаража в срок до +++. Актом осмотра от +++ подтверждается, что самовольно занятый земельный участок ответчиком от нестационарного объекта гаража не освобожден. При таких обстоятельствах администрация /// просит обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок из земель государственная собственность на который не разграничена, расположенный в границах кадастрового ///... по адресу: ///, путем сноса железобетонного гаража в течение 30 дней момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок путем сноса металлического гаража в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 10000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
В материалы дела представлено извещение ФИО3 из военного комиссариата (Ленинского и ///ов /// края) о том, что ФИО1, выполняя боевое задание в ходе специальной военной операции пропал без вести +++.
В судебное заседание представитель истца администрации /// не явился в суд по вторичному вызову, а именно в судебное заседание +++, +++, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
В связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении иска администрации /// без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным иск администрации /// к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск администрации /// (ИНН ... к ФИО1 (паспорт Российской Федерации ...) об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).
Судья ФИО5