ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Белику А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белику А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 94 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАЗ ..., государственный регистрационный знак ....
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Белик А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».
Фактический размер ущерба составил 94 650 руб.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Как установлено в судебном заседании, 24 июня 2026 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края вынесено заочное решение № 2-1515/2026 по иску СПАО "Ингосстрах" к Белику А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, которым требования удовлетворены.
На момент рассмотрения настоящего дела судебный акт по делу № ... не вступил в законную силу.
Сопоставив предмет и содержание требований СПАО "Ингосстрах" к Белику А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, по рассмотренному гражданскому делу, а также по настоящему гражданскому делу, а также субъектный состав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что предмет заявленных требований, который находился в производстве Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № ..., и предмет требований, заявленных в рассматриваемом иске, тождественны между собой, их основания совпадают.
Учитывая, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Белику А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья Л.В. Никулова