ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., с участием помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в размере 100 000 руб. 00 коп., с ФИО2 в размере 210 000 руб. 00 коп., с ФИО6 в размере 5 000 руб. 00 коп..
Требования мотивировал тем, что 1 января 2024 года отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории обсуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о совершении в период с +++ по +++ неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме более 1 000 000 рублей.
Постановлением следователя от 1 января 2024 года ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу .... Из материалов дела следует, что с 17 часов 49 минут 27 ноября 2023 года по 18 часов 31 минуты 26 декабря 2023 года ФИО5 посредством общения с неизвестными ей лицами в мессенджерах WhatsApp и Skype осуществила переводы принадлежащих ей и кредитных денежных средств, имеющихся на счетах в <данные изъяты>», на иные банковские счета иных лиц, будучи введенной в заблуждение относительно возможности участия в играх на торгах с целью получения пассивного дохода.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в сумме 100 000 руб. зачислены на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО3; денежные средства в сумме 140 000 руб. и 70 000 руб., а всего 210 000 руб. - на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5 000 руб. - на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО6. Указанное уголовное дело находится на стадии расследования, в суд не направлялось.
Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела .... Спорные денежные средства переведены на банковские счета ответчикам. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения с ФИО3 в размере 100 000 руб. 00 коп., с ФИО2 в размере 210 000 руб. 00 коп., с ФИО6 в размере 5 000 руб. 00 коп..
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула ФИО9, доводы, изложенные в иске поддержала, на удовлетворении требований настаивала.
В судебное заседание материальный истец ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 12 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 августа 2026 года прекращено производство в отношении ответчика ФИО6.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Неосновательное обогащение имеет две формы: неосновательное приобретение, то есть лицо приобрело имущество, не имея на это необходимых оснований и неосновательное сбережение, то есть лицо неосновательно сберегло имущество за счет другого лица.
По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Неосновательное обогащение означает, что происходит приобретение имущества либо избавление от трат; происходит уменьшение в имущественной сфере у потерпевшего; отсутствуют основания для такого обогащения. Отсутствие какого-либо из данных элементов означает отсутствие неосновательного обогащения как такового.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу данной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Судом установлено, что 01.01.2024 следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обсуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу по заявлению ФИО5 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 17 часов 49 минут 27 ноября 2023 года по 18 часов 31 минуты 26 декабря 2023 года ФИО5 посредством общения с неизвестными ей лицами в мессенджерах WhatsApp и Skype осуществила переводы принадлежащих ей и кредитных денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», на иные банковские счета иных лиц, будучи введенной в заблуждение относительно возможности участия в играх на торгах с целью получения пассивного дохода.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в сумме 100 000 руб. зачислены на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО3; денежные средства в сумме 140 000 руб. и 70 000 руб., а всего 210 000 руб. - на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5 000 руб. - на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО6.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией ПАО «Сбербанк» и АО «Райффайзенбанк», объяснениями ФИО5, а также постановлением о признании потерпевшим от 1 января 2024 года и протоколом допроса потерпевшего от 1 января 2024 года.
Доказательств, опровергающих поступление данных денежных средств в указанном размере на счета ФИО3, ФИО2, ФИО6 стороной ответчиков не представлено.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу, что ответчики без каких-либо на то законных оснований приобрели денежные средства истца, ФИО3 в сумме 100 000 руб., ФИО2 в сумме 210 000 руб., ФИО6 в сумме 5 000 руб.
В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно части 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта являет собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Следовательно, именно ФИО3, ФИО2, ФИО6 несли ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Установленных законом или договором оснований в подтверждение правомерности получения данных денежных средств стороной ответчика не приведено и доказательств их наличия, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как бремя доказывания указанных обстоятельств, равно как и того, что неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу подпункта 4 ст. 1109 ГК РФ в данной категории споров возложено на ответчика.
При установленных по делу обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца об отсутствии у ответчиков оснований для получения перечисленных им сумм в размере 315 000 руб. 00 коп..
ФИО3 умер 29 августа 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> ....
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с чч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело ..., с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки обратилась ФИО1, иных наследников нет.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В настоящий момент истец взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб..
Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 августа 2026 года прекращено производство в отношении ответчика ФИО6.
Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение на указанные истцом суммы, а, соответственно, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения с ФИО4 в размере 100 000 руб. 00 коп., с ФИО2 в размере 210 000 руб. 00 коп..
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета городского округа – г. Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина, с ФИО4 в размере 4 000 руб., ФИО2 – в размере 7 300 руб..
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО5 (паспорт 0111 701911) сумму неосновательного обогащения с ФИО4 (паспорт 0314 578779) в размере 100 000 руб. 00 коп., с ФИО2 (паспорт 9419 802233) в размере 210 000 руб. 00 коп..
Взыскать в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину с ФИО4 (паспорт 0314 578779) в размере 4 000 руб., ФИО2 (паспорт 9419 802233) в размере 7 300 руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.Н. Краева