ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., с участием представителя ответчика Крюкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением о возложении обязанности исключить сведения о нем из базы данных заблокированных пользователей финансовых услуг и предоставлении ему всех возможностей пользования банковскими продуктами.
В обоснование искового заявления указано, что в июне 2025 года банк ВТБ прекратил обслуживание его карты .... При обращении в Банк он получал ответ о том, что карта заблокирована Центральным банком РФ. Из ответа № ... от +++ следует, что от МВД России получены сведения о совершенных противоправных действиях (ч.8 ст. 27 Закона №161-ФЗ), в связи с чем, на основании ч. 11.7 ст. 9 Закона №161-ФЗ обслуживающие кредитные организации обязаны приостановить использование банковской карты, онлайн-бакинга и других электронных средств платежа.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Центральный банк Российской Федерации - ФИО4 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1, его представитель - ФИО6 без уважительных причин не явились в судебные заседания +++, +++, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации о возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение обжалованию не подлежит, но по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Краева