ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В., при секретаре Гриценко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сычеву О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общества) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Сычеву О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, +++ Банк ВТБ (ПАО) и Сычев О.С. заключили кредитный договор №.... Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства KIA RIO. В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в 987 058,57 руб. на срок по +++ года с взиманием за пользование кредитом 28,40% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ..., год выпуска ТС 2017, шасси отсутствует, двигатель ..., паспорт транспортного средства (ПТС) ... от ///.
+++ нотариусом Жестковой О.В. вынесена исполнительная надпись №..., на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №....
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сычев О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу требований ч. 4 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Исполнительной надписью нотариуса Жестковой О.В. от 27.04.2026 (зарегистрировано в реестре удаленных нотариальных действий №...) с Сычева О.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору №... от +++ в размере 1 177 370,70 руб.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от +++, заключенного между ПАО Банк ВТБ и Сычевым О.С., обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA RIO.
Сведения об исполнении исполнительной надписи нотариуса в материалы дела не представлены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
По общему правилу абзаца первого пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договорами не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (абзац второй пункта 2 статьи 346 ГК РФ).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Согласно разъяснениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).
По сведениям УМВД России по г. Барнаулу транспортное средство марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ..., год выпуска ТС 2017, шасси отсутствует, двигатель ..., паспорт транспортного средства (ПТС) ... от +++ по настоящее время, принадлежит Сычеву О.С.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из условий кредитного договора, которым предусмотрен залог транспортного средства, наличия неисполненного кредитного обязательства и отсутствия обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога.
В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика Сычева О.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общества), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 к Сычеву О.С., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на находящееся в залоге у Банк ВТБ (публичное акционерное общества) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от +++ года №..., принадлежащее на праве собственности Сычеву О.С. имущество: автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер VIN ..., год выпуска ТС 2017, шасси отсутствует, двигатель ..., паспорт транспортного средства (ПТС) ... от +++, путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Взыскать с Сычева О.С., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.