ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к /// о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд /// с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью /// о признании права собственности на жилое помещение – /// края в силу приобретательной давности.
В качестве соответчика по дела привлечен /// ///.
В суд +++ поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В случае отказа истца от иска, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью ///, Комитету жилищно-коммунального хозяйства /// о признании права собственности,
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу указанной нормы ФИО1 подлежит возврату 6160,00 руб. (8800,00 руб. х 70%) государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от +++.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление ФИО1 (паспорт ...) об отказе от иска, производство по делу по иску ФИО1 к /// ///, Комитету жилищно-коммунального хозяйства /// о признании права собственности прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 6160,00 руб., уплаченную по чеку /// от +++.
Определение может быть обжаловано в ///вой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд /// края в течение пятнадцати дней.
Судья ФИО7