РЕШЕНИЕ
ИФИО1
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд /// с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО10 (далее ФИО11»). В обоснование заявленных требований указала, что +++ Ленинским районным судом /// по делу ... было утверждено мировое соглашение между ней и ФИО14». Согласно п.1 утвержденного мирового соглашения ответчик обязался в течении двух месяцев с даты утверждения мирового соглашения выплатить ей денежные средства общей сумме 53492 руб. Срок для добровольной оплаты истек +++. +++ она направила ФИО12» сообщение с требованием пояснить причину неуплаты. Она предоставила ответчику еще 24 часа для добровольной оплаты, однако выплаты так и не получила. Указывая на то, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 53492 рубля за период с +++ по день фактического исполнения обязательств в размере 184 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Взыскать судебную неустойку (астрент) 200 руб. за каждый день просрочки в течении первых 10 календарных дней; 400 руб. за каждый день просрочки в течении первых 20 календарных дней; 700 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня и по день фактического исполнения обязательств. Неустойку взыскивать с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В судебном заседании от представителя истца ФИО2 ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО13» в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, поскольку ответчиком обязательства по выплате долга по судебному постановлению исполнены. Представитель истца просила прекратить производство по делу в данной части, на требовании о компенсации морального вреда настаивала.
Определением Ленинского районного суда /// от +++ принято ходатайство представителя истца ФИО2 - ФИО5 об отказе от заявленных требований в части, производство по делу прекращено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержала.
Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представляла ФИО5, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа. Указала, что ее мать ФИО2 и она испытывали нравственные страдания, переживания ввиду длительного неисполнения судебного постановления.
Представитель ответчика ФИО15» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований. Полагал, что если бы истец своевременно обратилась в службу судебных приставов с исполнительным листом на сумму 53492 руб. для его принудительного исполнения, то настоящего спора бы не было. Указал, что длительное неисполнение судебных актов по желанию самих взыскателей (длительное непредъявление исполнительных документов ко взысканию) не может повлечь для них морального вреда. В связи с этим в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа просил отказать.
Третье лицо ОСП /// в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Участники процесса извещались по правилам, установленным ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По смыслу положений ст. 1050, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях прямо указанных в законе.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Из материалов дела следует, что ФИО2 +++ обратилась в суд с иском к ООО УК «РегСтиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, с учетом уточнения просила взыскать сумму причиненного ущерба в размере 46492 руб. 00 коп., 7000 руб. в счет компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.
Определением Ленинского районного суда /// от +++ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО Управляющая компания «РегСтиль», по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение двух месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить по реквизитам, представленным истцом денежные средства в соответствии с исковыми требованиями:
- 46492 рубля – стоимость восстановительного ремонта квартиры,
- 7000 рублей – расходы на проведение досудебной оценки.
2. Истец отказывается от иных исковых требований, предъявленных по настоящему судебному делу, а так же каких-либо денежных и любых других требований, вытекающих из взаимоотношений сторон, рассматриваемых в рамках дела 2-132/2026 в Ленинском районном суде /// края.
3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО17» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения прекращено.
Как следует из материалов гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ФИО5, действуя на основании доверенности истца ФИО2, +++ обратилась в Ленинский районный суд /// с заявлением о выдаче на основании определения от +++ исполнительного листа для принудительного исполнения.
На указанное заявление судом выдан исполнительный лист серия ФС ..., который получен представителем истца +++, что подтверждает собственноручная надпись в справочном листе дела.
По пояснениям представителя истца указанный исполнительный лист, не смотря на то, что получен +++, предъявлен для принудительного исполнения только +++ по семейным обстоятельствам. В указанные две недели взыскатель и претерпел моральный вред.
Между тем выше указанные нормы права не содержат положений, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав.
Между тем доводы представителя истца о том, что в результате длительного неисполнения судебного постановления ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях в связи с неоплатой по определению суда, подлежат отклонению судом, поскольку между истцом и ответчиком сложились имущественные правоотношения.
Указание ФИО2 о допустимости в данном случае компенсации морального вреда основан на неверном толковании норм права, поскольку процедура и порядок присуждения компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок регламентируется Федеральным законом от +++ № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в котором, в частности определена подсудность таких споров и условия, при наличии которых возможно присуждение такой компенсации.
Поскольку предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика отсутствуют, доказательств нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличие причинно-следственной связи между такими нарушениями и действием (бездействием) ответчика истцом не представлено, следовательно не доказан факт наступления морального вреда и наличия вины ответчика в таком вреде, то иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении иска ФИО2 отказано, то с нее в доход бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (паспорт ...) к ФИО18» (ИНН/ОГРН ...) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа /// государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г Барнаула.
ФИО19
Мотивированное решение изготовлено +++.