РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В., при секретаре Викулиной М.Г., административного ответчика Быстрова А.Л., рассмотрев административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Быстрова А. Л., <данные изъяты>, установил:
Врио начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Быстрова А.Л., а именно: о замене административного ограничения установленного решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета выезда за пределы территории <адрес>» на «запрет выезда за пределы территории <адрес>».
В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Л. установлен административный надзор на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 -00 ч до 06-00 час., запрет выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Л. поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.
В настоящее время у Быстрова А.Л. отсутствует возможность проживания на территории <адрес>, в связи с тем, что своего места жительства и регистрации на территории <адрес> не имеет, до настоящего времени проживал на съемной квартире. Единственное жилье для проживания имеется за пределами <адрес>.
Согласно полученным характеризующим материалам, Быстров А.Л. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в отношении Быстрова А.Л. в отдел полиции № «Кировский№ УМВД России по <адрес> не поступало.
В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании Быстров А.Л. иск признал, указав, что в настоящее время проживает совместно с сожительницей по адресу <адрес>, ранее проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, чтобы не нарушать установленные ограничения, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об изменении ранее установленных административных ограничений.
Суд, выслушав административного ответчика Быстрова А.Л., помощника прокурора, исследовав материалы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Л. был установлен административный надзор на 8 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Быстрова А.Л. в период времени с 22-00 часов до 06:00 часов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено понятие места фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в настоящее время проживает на территории <адрес>, в то время как решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Л. установлено административное ограничение, в том числе в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>.
Между тем, изменение ранее установленного решением суда административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории одного муниципального образования на запрещение выезда за пределы территории другого муниципального образования, в период действия административного надзора, не является конкретизацией ограничения, осуществляемой в порядке, установленном частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
При этом, в законодательстве, регулирующем спорные правоотношения, отсутствует указание на изменение судом ранее установленного административного ограничения.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, путем отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, ранее установленное решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Л. и дополнении в отношении него административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, с учетом изменения образа жизни поднадзорного лица, смены им места жительства.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, решил:
заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> – удовлетворить частично.
Отменить в отношении Быстрова А. Л., <данные изъяты>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установленное решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении Быстрова А. Л. на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах дела № 2а-3562/2026. УИД 54RS0005-01-2026-003928-52.