ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Игнатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Игнатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2148011738 в размере 53605,51 рубль (основной долг), 23675,10 рублей (проценты за пользование кредитными средствами) за период с 09.12.2013 по 21.04.2015, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Игнатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в Бородинский городской суд по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.
Между тем, из информации миграционного пункта МО МВД России «Бородинский» следует, что Игнатова (Потылова) Наталья Владимировны с 11.12.2014 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории г. Бородино Красноярского края не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, она не получает.
Таким образом, настоящее дело принято Бородинским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирована по месту жительства, относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края, доказательств фактического проживания ответчика на территории г. Бородино Красноярского края на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-371/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Игнатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Коса