ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием представителя истца Елагиной О.А., действующей на основании доверенности № от 19.12.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СУЭК-Красноярск» в лице филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» к Потапкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СУЭК-Красноярск» в лице филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» обратилась в суд с иском к ответчику Потапкину Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Иск подан в Бородинский городской суд Красноярского края с указанием адреса фактического проживания ответчика: <адрес>.
Ответчик Потапкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, мотивируя тем, что местом его постоянного проживания является п.Ирша, ул.Советская, 8-8, кроме того он имеет регистрацию по указанному адресу.
Представитель истца АО «СУЭК-Красноярск» в лице филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
При обсуждении вопроса о подсудности гражданского дела Бородинскому городскому суду Красноярского края, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место, нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В судебном заседании установлено, что иск подан к ответчику в котором указан адрес места жительства ответчика Потапкина Д.С.: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из ходатайства ответчика Потапкина Д.С., ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день проведения судебного заседания, ответчик по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, а проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией представленной ОУУПиПДН МО МВД России «Бородинский».
Установленное судом место жительство ответчика: <адрес> к территории Бородинского городского суда <адрес> не относится, в связи с чем, суд считает, что дело принято Бородинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «СУЭК-Красноярск» в лице филиала АО «СУЭК-Красноярск» «Бородинское ПТУ» к Потапкину Дмитрию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края
Председательствующий – судья: А.А.Фоменко