ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление старшего инженер-электроника отделения тех. сопровождения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инженер-электроника отделения тех. сопровождения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Определением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).
В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.2.1, 2.2.5, Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа.
Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) создается с помощью средств сканирования и заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Обращение в суд в форме электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (пункты 2.3.1, 2.3.5 Порядка).
В данном случае жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № направлена заявителем в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» в виде электронного образа документа, в котором отсутствует подпись заявителя. Сам электронный документ подписан простой электронной подписью.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба не подписана заявителем, в связи с чем она не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется, что при оформлении надлежащим образом жалобы, она может быть подана повторно, в случае пропуска срока на подачу жалобы, вопрос о его восстановлении может быть разрешен на основании ходатайства заявителя в соответствии с положениями пункта 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление старшего инженер-электроника отделения тех. сопровождения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Г.М. Васильева
Копия верна:
Судья Г.М. Васильева
Секретарь: Р.А. Шаманаева