ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
19 января 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., с участием заинтересованного лица – нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыстеровой Татьяны Вячеславовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Сыстерова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В. была совершена исполнительная надпись № У-0004570423 от 06.11.2025, с которой она не согласна, поскольку нотариус не поставил ее в известность о своем действии - не направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, кроме того, она не давала согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу ее не извещал. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Страшковой Оксаной Владимировной – исполнительную надпись № У-0004570423 от 06.11.2025 о взыскании с Сыстеровой Т.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 800430,13 рублей, приостановить исполнительное производство № 361461/25/24029-ИП от 07.11.2025, возбужденное в отношении Сыстеровой Т.В. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004570423 от 06.11.2025 до рассмотрения судебного спора по существу.
В судебное заседание заявитель Сыстерова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшкова О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель Сыстерова Т.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание, назначенное на 23.12.2025, а впоследствии не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 19.01.2026, учитывая, что заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сыстеровой Татьяны Вячеславовны об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.А. Коса