ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 декабря 2025 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., с участием:
заявителя Григорян Т.Г., заинтересованного лица - нотариуса Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорян Теймине Григорьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Григорян Т.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что между ней и АО «ЭКСПОБАНК» был заключен кредитный договор «Партнерский-Ультра» № 18803-А-06-13. 28.10.2025 нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшковой О.В. была совершена исполнительная надпись № У-0004592736 о взыскании задолженности в размере 2158685,50 рублей, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору, о чем заявителю стало известно 11.11.2025. В ОСП по Краснотуранскому району возбуждено исполнительное производство на основании данной исполнительной надписи. Заявитель полагает действия нотариуса незаконными, поскольку индивидуальными условиями заключенного с ней кредитного договора не предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, не определено право банка на досрочный возврат кредита с причитающимися процентами, при обращении к нотариусу банком учтены не все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, банк не сообщил о своем намерении изменить условия договора о бесспорном досрочном взыскании всей суммы кредита, извещение о совершенной исполнительной надписи не поступало. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и исполнительную надпись № У-0004592736 от 28.10.2025 о взыскании задолженности в размере 2158685,50 рублей за период с 30.04.2025 по 04.06.2025 отменить.
В судебном заседании заявитель Григорян Т.Г. требования поддержала на основании доводов, изложенных в заявлении, дополнительно пояснив, что кредитный договор является спорным, согласие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса она не давала, о чем свидетельствует кредитный договор.
Заинтересованное лицо - нотариус Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшкова О.В. в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица – Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между кредитором АО «ЭКСПОБАНК» и заемщиком Григорян Т.Г. заключен договор кредита по кредитному продукту «Партнерский-Ультра» № 18803-А-06-13, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2130772 рубля сроком до 28.08.2031.
При этом в разделе 18 «Взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке» на основании исполнительной надписи нотариуса представленной заявителем в материалы дела копии кредитного договора отсутствует отметка о том, что заемщик предоставляет данное право банку.
28.10.2025 нотариусом Бородинского городского округа Красноярского края Страшковой О.В. на основании поступившего от АО «ЭКСПОБАНК» заявления о совершении удаленно исполнительной надписи и приложенных документов (в том числе кредитного договора № 18803-А-06-13 от 28.08.2023) была совершена исполнительная надпись № У-0004592736.
При этом в представленной нотариусом в материалы гражданского дела копии кредитного договора № 18803-А-06-13 от 28.08.2023, в разделе 18 «Взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке» на основании исполнительной надписи нотариуса, соответствующая отметка о даче заемщиком банку права на взыскание задолженности в вышеуказанном порядке имеется.
Анализируя представленные сторонами копии одного и того же кредитного договора, суд считает, что между сторонами кредитного договора № 18803-А-06-13 от 28.08.2023 усматривается наличие спора о праве.
Принимая во внимание, что необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от правомерности совершения нотариального действия - исполнительной надписи и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных требований в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах суд считает правомерным оставить настоящее заявление без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение с исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности (по месту нахождения АО «ЭКСПОБАНК»).
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом в силу ч. 2 данной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В связи с установленными обстоятельствами, правовых оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Григорян Теймине Григорьевны (паспорт гражданина РФ №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004592736 от 28.10.2025 о взыскании задолженности в размере 2158685,50 рублей за период с 30.04.2025 по 04.06.2025 оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Коса