РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., с участием:
истца Шаржановой М.Ю. и представителя истца по устному заявлению - Харитошиной Е.А., посредством использования систем видео-конференц-связи, ответчика – нотариуса Бородинского нотариального округа Страшковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаржановой Марины Юрьевны к нотариусу Бородинского нотариального округа Страшковой Оксане Владимировне, ПАО «Банк ВТБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шаржанова М.Ю. обратилась в суд к нотариусу Бородинского нотариального округа Страшковой О.В. с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что истец, находясь под психологическим воздействием со стороны неустановленных лиц, 26.04.2024 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №V621/2746-0000090, полученные кредитные денежные средства перечислила на банковские счета неустановленных лиц. 29.04.2024 в СО МО МВД России «Казачинский» возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении истца. 25.07.2024 истец обратилась в Центральный Банк Российской Федерации, 21.08.2025 получила ответ на свое обращение и уведомление о направлении ее обращения во все банки, где произошло кредитование. 05.08.2024 истец обратилась в Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), 22.08.2024 получила отказ банка. 26.09.2024 истец обратилась в Большемуртинский районный суд Красноярского края с иском о признании кредитного договора недействительным и прекращении обязательств по кредитному договору, решение по настоящему иску не принято, однако банку известно о рассматриваемом иске. Между тем нотариусом Бородинского нотариального округа Страшковой О.В. 22.08.2025 совершена исполнительная надпись № У-0004124684 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № V621/2746-0000090 от 26.04.2024. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно 25.08.2025 из информации, размещенной на информационном портале «Госуслуги», в отделе Службы судебных приставов получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании указанной исполнительной надписи. Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности и разъяснении права банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса получено истцом 18.06.2025. Ввиду наличия в суде спора в отношении кредитного договора требования банка не являются бесспорными. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Страшковой О.В., - исполнительную надпись № У-0004124684 от 22.08.2025 о взыскании с Шаржановой М.Ю. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности за период с 27.08.2024 по 23.07.2025 в размере 663819,13 рублей (основной долг – 520810,92 рублей, проценты – 137345,43 рублей), а также расходов, понесенных взыскателем, с связи с совершением исполнительной надписи в размере 5662,78 рублей.
Определением от 12.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ»).
В судебном заседании истец Шаржанова М.Ю., представитель истца – Харитошина Е.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено, по гражданскому делу о признании кредитного договора недействительным приято решение, которое не вступило в законную силу.
Ответчик - нотариус Бородинского нотариального округа Страшкова О.В. в судебном заседании требования не признала.
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2024 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Шаржановой М.Ю. заключен кредитный договор №V621/2746-0000090, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 530000 рублей под 17,80% годовых, сроком действия в течение 60 месяцев, с возвратом кредита в срок до 26.04.2029, с уплатой неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки - от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Пунктом 22 условий кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заемщик Шаржанова М.Ю. с индивидуальными условиями кредитного договора была ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.
Факт предоставления Шаржановой М.Ю. денежных средств подтверждается банковским ордером № 1713721 от 26.04.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком 14.06.2025 письмом через сервис Почта России по указанному в анкете и в кредитном договоре адресу (<адрес>) заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности, с разъяснением того, что в случае неисполнения заемщиком требований в установленный срок банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Общая сумма задолженности по кредитному договору указана по состоянию на 27.05.2025 в размере 669171,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49571,58 рублей, текущий основной долг – 477163,73 рубля, просроченные проценты – 118833,77 рублей, текущие проценты – 753 рубля, пени – 22849,30 рублей.
Данное письмо вручено адресату 19.06.2025, что подтверждается информацией по направлению и истцом не оспаривается.
Истец Шаржанова М.Ю. вышеуказанное требование банка оставила без удовлетворения.
Банк 31.10.2024 обратился к нотариусу Бородинского нотариального округа Страшковой О.В. с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника Шаржановой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2746-0000090 от 26.04.2024, с предоставлением установленных законом документов и оплатой тарифа за совершение исполнительной надписи.
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
22.08.2025 нотариусом Страшковой О.В. совершена исполнительная надпись № У-0004124684 о взыскании с Шаржановой М.Ю. в пользу филиала № 3440 Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621/2746-0000090 от 26.04.2024 за период с 27.08.2024 по 23.07.2025 в сумме 663819,13 рублей (основная сумма долга в размере 520810,92 рубля, проценты в размере 137345,43 рубля).
25.08.2025 (в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи) нотариус Страшкова О.В. в соответствии со статьей 91.2 Основ направила должнику Шаржановой М.Ю. почтовым отправлением с идентификатором 80546411542525 уведомление о совершенной исполнительной надписи, данное отправление Шаржановой М.Ю. получено 29.08.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Таким образом, судом не установлено нарушения нотариусом правил и процедуры совершения нотариального действия.
Истец, оспаривая законность данного нотариального действия, представила обращения в Центральный Банк Российской Федерации, в Банк ВТБ (ПАО) о совершенных в отношении истца мошеннических действиях и признании кредитного договора ничтожным, ответы на данные обращения, а также копии из материалов уголовного и гражданского дел.
Так, согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Казачинский» от 29.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12401040059000078 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по тем основаниям, что в период с 25.04.2024 по 29.04.2024 Шаржанова М.Ю., находясь под действием обмана со стороны неустановленного лица, оформила кредитные договоры в банках, в том числе в ПАО «ВТБ», перевела кредитные денежные средства на банковские карты неустановленного лица, Шаржанова М.Ю. признана потерпевшей по указанному делу.
Из постановления следователя СО МО МВД России «Казачинский» от 28.06.2024 следует, что ввиду того, что срок предварительного следствия по делу истек, а комплексом проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее данное преступление, не установлено, предварительное следствие по уголовному делу № 12401040059000078 приостановлено.
Согласно определению от 03.10.2024 к производству Большемуртинского районного суда Красноярского края принято исковое заявление Шаржановой М.Ю. к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, признании недействительным кредитного договора № V621/2746-0000090 от 26.04.2024. Решение по данному гражданскому делу в материалы дела по запросу суда не представлено.
Принимая во внимание, что исполнительная надпись была совершена нотариусом на основании представленных ПАО «Банк ВТБ» документов, подтверждающих бесспорность требований, при имевшемся на дату обращения банка за совершением исполнительного действия в Большемуртинском районном суде Красноярского края споре между Шаржановой М.Ю. и ПАО «Банк ВТБ» в отношении кредитного договора № V621/2746-0000090 от 26.04.2024, суд приходит к выводу, что банк в данном случае злоупотребил своим правом, в связи с чем исполнительным надпись нотариуса не является законной и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаржановой Марины Юрьевны к ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Бородинского нотариального округа Страшковой Оксаной Владимировной, - исполнительную надпись № У-0004124684 от 22 августа 2025 года о взыскании с Шаржановой Марины Юрьевны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности за период с 27.08.2024 по 23.07.2025 в размере 663819,13 рублей и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5662,78 рублей.
В удовлетворении исковых требований Шаржановой Марины Юрьевны к нотариусу Бородинского нотариального округа Страшковой Оксане Владимировне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Коса
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.