ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А., при секретаре Бухановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из общей совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника из общей совместной собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в производстве ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 456459,03 рубля. Согласно сведениям Росреестра, должник в общей совместной собственности имеет нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23,20 кв.м.
Просит выделить долю из общей совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23,20 кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не направляла.
Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника из общей совместной собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Усков