РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего-судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Берлан Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МФК «Займер» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Берлан Ю.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 19.01.2025 между ПАО МФК «Займер» и Берлан Ю.В. был заключен договор займа № в размере 28000 рублей сроком до 20.03.2025 под процентную ставку 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора.
Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно индивидуальным условиям договора, однако свою обязанность по возврату средств не исполнил.
Сумма долга составляет 57680 рублей, из которых 28000 рублей – сумма займа, 6720 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 20.01.2025 по 20.03.2025, 21502,70 рубля – проценты за 210 дней пользования займом за период с 21.03.2025 по 17.10.2025, 1457,30 рублей – пени за период с 21.03.2025 по 17.10.2025.
Просит взыскать с Берлан Ю.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 57680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Берлан Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, 19.01.2025 между ПАО МФК «Займер» и Берлан Ю.В. в электронном виде был заключен договор потребительского займа № на сумму 28000 рублей, под 292% годовых. Размер процентов за весь срок пользования кредитом составил 6720 рублей, которые подлежали уплате совместно с суммой основного долга 18.02.2025.
В случае неисполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заемщик выразила свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте займодавца (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком Берлан Ю.В. аналогом собственноручной подписи.
Факт получения Берлан Ю.В. денежных средств в сумме 28000 рублей подтверждается справкой ПАО МФК «Займер» и получены переводом на карту №, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.
Обязательства Берлан Ю.В. по указанному договору потребительского займа не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займу не вносились, сумма долга составляет 57680 рублей, из которых 28000 рублей – сумма займа, 6720 рублей – проценты по договору за пользования займом за период с 20.01.2025 по 20.03.2025, 21502,70 рубля (уменьшенные истцом) – проценты за 210 дней пользования займом за период с 21.03.2025 по 17.10.2025, 1457,30 рублей (уменьшенная истцом) – пеня за период с 21.03.2025 по 17.10.2025.
По заявлению истца на основании судебного приказа №02-1618/17/2025, выданного мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 21.07.2025, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 19.01.2025 в сумме 57680 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего взыскано 59680 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04.09.2025, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Сумма задолженности в силу закона не может быть больше 57680 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 19.01.2025 в размере 57680 рублей. Доказательств полной оплаты долга по договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Берлан Ю.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2025, № от 17.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к Берлан Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО МФК «Займер» (№) с Берлан Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от 19.01.2025 в размере 57680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года